其实，也就是一个地方找到了涨价的理由后，其他地方都蜂拥而上，是先涨带动后涨的结果，跟风跟得忒快。稍早的消息大概来自11月9日新华社的一篇报道——《水企业亏损严重，水价改革亟待推进》，央行建议推进水价改 革（详见新华网北京11月9日专电）。也就在同一天，云南昆明听证水价调整方案，居民生活用水价格将从目前的1．80元／立方米上涨至3．94元／立方米（详见《人民日报》 2005年11月09日 第五版）。笔者所在的武汉近日也举行了听证会，拟将水价上调0.45—0.50元/吨。

　　据分析，这些地方水价上涨的理由主要有三条：一、逼醒老百姓的节约意识；二、目前水价过低，水企业亏损严重；三、用涨价多收上来的钱去治理水污染。

　　细细分析，这些所谓涨价的理由看似合理，实则不然。建设节约型社会我举双手赞成，我也赞成鼓励老百姓节约用水，但是靠提高水价来强迫老百姓节约用水实不可取。这种说法好像目前的水都是不要钱似的，老百姓“不用白不用，用了也白用”，所以尽情挥霍水资源。事实上我们去看看，真正把水不当水用的是一些不需要个人出钱的“公共部门”，有谁看见过普通百姓家有水龙头被搞坏了几天没人管让水白流的？以我自己为例，每天洗脸洗脚用过的水还要拿去冲厕所，但是三个人一个月还要15吨水。水作为生活的必需品，人们的需求是刚性的，在没有替代品的情况下，即使水价提高了也不一定能真正降低用水量。

　　再说说第二条理由，更是扯淡。水企业亏损就提价？水企业究竟有没有亏损，亏损了多少，我没有确切的数据统计，不好妄下断言。但是谁人不见自来水公司有多牛气！不信的话哪位有兴趣去调查调查，看看自来水公司的收益究竟有多高！换句话来说，即使水企业真的亏损了，那也要看看是否要从水企业自身找找原因，水在输送过程中的流失性浪费既是明证！前不久还在报纸上看到武汉某地施工时挖土机挖破了自来水管，自来水公司硬是要等着别人先缴纳维修费用再修水管，结果让白花花的水白流了半天。自来水公司想的无非就是即使流失了也有消费者买单，与己无损。由此可见，自来水公司所谓“激励市民节约意识”的真实性值得怀疑。真要扭转水企业的亏损，也要水企业先从自身改进管理做起，比如改进输水管道，少一点输送流失，这既增强了效益，也是真正节约的需要。

　　至于第三条理由，我不想作太多的评价。我知道政府每年都有大笔的资金用来治理水污染，这些资金都用在了什么地方我不清楚。谁都知道真正对水污染最严重、破坏性最强的是一些企业的生产废水造成的，老百姓日常洗洗涮涮大概还制造不了什么化学性污染，这些费用该向谁征收大概比较清楚，而现在居然要靠提高居民生活用水的价格的办法来集资治理水污染总是让人心里不明不白。

　　在市场竞争日益激烈的社会中，各项商品都在大力提高生产技术和管理水平，极力降低成本，进而在市场竞争中占据有利地位，价格战可以说天天都在进行。而就在这样的环境下，水价却上涨了，涨得理直气壮。水企业之所敢这么反市场而行之，最主要的原因无非是人们对水无可回避的依赖性，无非是占据着垄断地位企业的强势话语权。

　　自来水公司说涨价就涨价了，而且涨幅不小。虽然有人说武汉水资源丰富，虽然有人质疑水价涨多了，虽然我心里很不情愿，但是我还是要用水，明天还必须乖乖地去缴纳水费，否则自来水公司就会停我的水，我不能就此赌气而不喝茶、洗脸、洗衣服…… 作者：徐道发