10月25日下午，重庆医科大学礼堂内座无虚席。来渝参加“首届国际性医学国际论坛”的中国性学会理事长徐天明教授、美国性医学专家海特博士，为该校300多名临床医学、大众生殖学专业的师生作了一场精彩的讲演。

　　其中之一是徐教授透露的“性爱公式”：性爱频率＝年龄的首位数×9。例如，一个在二十年龄段( 20岁至29岁)的人，他(她)的性爱公式为2×9=18，18可以看成是10和8的组合，即他(她)的性爱频率为10天内可过8次性生活。徐教授还强调“一次良好的性生活甚至比一次有效的体育锻炼能取得更大的好处”。（10月25日《重庆商报》）

　　关于性教育特别是象重庆这种摆国际论坛，请高层权威性学者教授登台讲授，在中国并不多见，无疑对加强中国性教育起到助推作用。特别是近年来性在大学生中已经比以前大为解禁，但解禁并不等于大学生像掌握其他学科那样对性知识也有学八科学地了解，对所有大学生来说，都渴望也需要得到性教育，特别是教授向那些学医的大学师生介绍一点性学研究的新知是非常必要的，这对于教学、科研都会有一定的帮助。

　　然而，抛出“性生活胜过体育锻炼”这样的话题，恐怕就值得商榷了。学者演讲都有一个共同的特点，具有强烈的煽动性，这“性生活胜过体育锻炼”莫说对于处在青春期的大学生，就是对普通成人，也具有极强的鼓动性。虽然表面上讲的有根有据，有科学道理，但对于很多没有达到法定的结婚年龄的在校大学生来说，这“性爱公式”却暗示他们10天内可过8次性生活，且有利于身体健康，能挡住大学生们的亲身体验吗？

　　记得我刚参加工作的时候，上了年纪的老同志间开玩笑，说“过一次高质量的性生活等于五百米蛙泳”，当时，我觉得好笑，现在有专家学者证实有科学道理了。按照专家言之有据的分析继续走下去，说不定高质量的性生活还能治疗头疼感冒甚至能达到美容的作用呢！道理非常简单，两性欢愉自然加快人体血液循环、调剂人的精神状态。不管怎么说，性生活与体育锻炼毕竟不是一回事，即使研究出所谓的“性爱公式”，也没有什么实际意义，更没有推广价值，因为毕竟各人有各人的特殊情况，不可能像做数学题那样，用一个公式来解众多个体的性生活问题。

　　动机与效果有时是统一的，有时是相悖的。“性爱公式”对理解性知识固然好，但也未必没有负作用。也许，专家是在用通俗易懂的方式说事，目的是给人们解开性生活的某些奥秘，如果是这样，应该理解，但是，在理解的同时，也不能不心存疑虑，简单的类比会不会产生误导作用？以“性爱公式”为例，有多少人听后能真正理解其真正的含义？谁能排除这些尚无结婚的大学生们不会去亲自做“10天内可过8次性生活”试验呢？如果真的这样验证起来，会有什么好的社会作用？

　　责任编辑：庞为