郑先生向记者展示他的机动车行驶证，图中白色的车就是在停车场丢失的福田货车

    丢车市民向停车场索赔4万

　　市中院审理后未支持车主郑先生的赔偿要求，郑先生昨提交再审申请书

　　将车停放在停车场，并交纳了一天的停车费用，市民郑先生一周后取车时，却发现自己的白色福田货车已不见踪影。郑先生无奈将负责停车场的辽源路治保会告上法庭，要求对方赔偿自己购车款、购置税等4万余元，并由青岛市公安局承担连带责任。

　　此案经市北法院一审判决，认为郑先生和青岛市公安局形成保管合同关系，要求被告青岛市公安局赔偿郑先生损失4万余元。青岛市公安局随后提起上诉，青岛市中院审理认为，郑先生与辽源路停车场之间是场地租赁合同关系，因此未支持郑先生的赔偿要求。昨天，郑先生向市中院提交再审申请书，市中院将根据双方提交的新证据确定是否再审。

　　事件回放

　　福田车“失踪”

　　据做蔬菜批发生意的市民郑先生介绍，他2003年10月16日将车号为鲁VZ3399的白色福田货车送到辽源路停车场看管，并按照看车处工作人员周某的要求，先交纳了一天3元钱的看车费，并商定其它车费在提车时按时间支付。郑先生交费后，周某给了郑先生一张“山东省青岛市停（看）车费专用定额发票”作为凭证。

　　昨天下午，郑先生告诉记者，自己在2003年10月23日去提车时，却发现车已不见踪影，等他找到工作人员周某时，对方告诉他在2003年10月19日还在停车场看见这辆白色福田车，但此后就没有印象了。“我的车没保盗抢险啊！”郑先生一听立刻急了眼，赶紧跑到旁边的辽源路派出所报案，并请来律师将辽源路治保会及青岛市公安局告上法庭要求赔偿。

　　■庭审焦点一

　　交一天钱看几天车？

　　青岛市公安局上诉至青岛市中级人民法院，认为郑先生将车交由辽源路停车场看管，并只交付了一天的看车费3元，而郑先生丢失车辆是在2003年10月23日，因此认为车辆丢失不在双方保管关系内，郑先生未交第一天之后的停车费，因此车丢了也不应由停车场承担赔偿责任。

　　但法院调查认为，郑先生和停车场对停车期限没有明确约定，虽然郑先生只交纳了一天的看车费，但根据合同法的规定及日常生活中的交易习惯，郑先生可随时提车，并在提车时支付相关费用。郑先生向法院提交的停车场工作人员周某的调查笔录也证明此事。

　　■庭审焦点二

　　是看车还是租地？

　　郑先生将停车场告上法庭时，同时提交了停车场给自己的“山东省青岛市停（看）车费专用定额发票”。记者昨日看到这张发票上除了写明在2003年10月16日收取郑先生3元钱，还盖有青岛市公安局的收款专用章。市北法院在审理此案时认为，凭借此证据，可证明郑先生和被告之间形成保管合同关系。那么郑先生的车辆在被保管期间丢失，停车场就应该承担赔偿责任。

　　但市中级人民法院审理认为，郑先生与辽源路停车场之间没有明确约定停车场承担保管义务，并且法院查明，辽源路停车场是非封闭的场所，郑先生将车辆停放在此，车辆的实际控制权并未转移到停车场。因停车场对车辆并无实际的控制权，因此停车场、青岛市公安局与郑先生之间构成场地租赁合同关系，而非保管合同关系，郑先生也没证据证明在场地租赁关系中，辽源路停车场存在故意或重大过失，也就是说，停车场只给郑先生提供一块停车的地方，并不负责看管车辆。青岛市中级人民法院也因此撤消一审法院判决，驳回郑先生的诉讼要求。段海鹰摄影报道

　　“收费看管，就得负责”

　　郑先生：停车场的职责就是保管他人委托看管的车辆

　　接到青岛市中级人民法院的判决，郑先生表示自己不能接受，“将车停到停车场，对方也说帮我看车，难道车丢了让我自己承担？”昨天上午，郑先生将再审申请书交至中院，要求对此案再次审理。

　　郑先生：帮我看车就得负责

　　郑先生告诉记者，他认为停车场的职责就是保管他人委托看管的车辆，停车场收取的费用就是看管车辆索取的酬金，因此车辆在看管期间丢失，停车场应该赔偿自己的损失。

　　为证明自己的观点，郑先生拿出自己停车时得到的写有“停（看）车费专用”字样的发票，“这个‘看’字不就是看管的意思吗？”郑先生说。记者昨日注意到，目前停车场给停车人开具的发票上，已改为“青岛市停（泊）车收费定额专用发票”字样，不再有这个“看”字。

　　泊车公司：我们只提供泊位

　　记者昨日采访了目前负责停车场管理的泊车分公司负责人，对方告诉记者，目前停车场只为停车人提供停车泊位，不负责看管，因此在停车期间发生的车辆丢失、车体被刮等情况，均不负责赔偿。

　　委托代理人：停车场无权租地

　　但郑先生的委托代理人何东风认为，停车场没有权利将属于国家的土地租赁给个人并且收费，而且停车场开具的发票上不能显示租赁合同关系，并且郑先生拿到的发票上有“停（看）车”字样，停车场怎么能说不负责看管车辆，而且停车场工作人员周某在调查笔录上也承认郑先生是让他“看管车辆”，并且收取的是“看车费”，也允许郑先生在提车时交纳“实际的看车费”。

　　市民观点

　　观点一：收钱就该负责

　　在海洋大学读研究生的连先生：我认为将车停到有人管理的停车场，对方在收费后应该给予看护，如果发生车被刮、被盗的情况就应该赔偿，哪有只收钱不看车的道理。

　　家住四方实验小区的于女士：我认为郑先生应该获得赔偿，车是在停车场里丢的，停车场又有人管理，那么管理者就应该承担这个责任。

　　观点二：购买保险最稳妥

　　家住百通花园的张先生：车在停车场里丢失，看起来停车场应该赔偿，但停车场里一般就一两个看车人，让他保证整个停车场的安全也不现实。我认为郑先生当初应该购买盗抢险。

　　观点三：多配人员看车

　　家住广西路60号的刘先生：停车场应该对此事负责，但我认为一般停车收费是1.5元，停车场可以适当增加收费标准，然后配备更多的保安人员看管车辆。这样再发生车辆丢失的情况，就应该赔偿。

　　案例A：

　　车“破相”保险埋单