晚报讯 3个孩子在门口玩耍，突然门倒下来砸伤了孩子。法院一审判决门的主人陆某赔偿损失，二审中，陆某却提出新的证据，证明门是被3个孩子晃悠倒的。近日，市中级人民法院判决孩子的监护人有重大过错，应该承担大部分责任，而陆某只需承担四成赔偿责任。

   &n bsp;2004年10月15日，城阳区棘洪滩街道4岁的小女孩田田（化名）在奶奶的带领下出门玩耍。在同村陆某的家门口，田田遇见了她的同伴，一个是陆某的孙女，一个是来自东北的小女孩。就在3个孩子玩得开心时，陆家的门突然倒塌，铁门和门垛正砸在田田身上。其他受了惊吓的孩子被家长抱走，田田经治疗后仍落下残疾。田田的家人代她把陆某告上法庭，要求赔偿损失。

    城阳区人民法院认为，田田的伤是陆家的铁门和门垛倒塌所致，因为当时陆某没有举证证明自己无过错，因此认定陆某应当对田田受到的伤害承担赔偿责任。一审法院判决陆某承担医药费、伤残赔偿金等共2万多元。

    好好的门怎么能突然倒塌？判决下来，陆某着急了，他开始为自己搜寻证据上诉。当时在场的村民告诉他，门倒塌前，3个孩子在摇晃铁门玩耍。陆某找来证人焦某，门倒后，是她将来自东北的小姑娘抱走，她证实门倒塌与孩子的推晃有关。

    中级人民法院二审认可了证人证言，根据《民法通则》，建筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，它的所有人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。在责任划分上，法院认为陆某是门的所有人，在3个孩子晃门时应当意识到有可能发生的危险，应及时予以提醒，并责令孩子离开。陆某没有尽到注意的义务，应该对事故承担次要责任，承担的份额以四成为宜。田田是无民事行为能力人，她的监护人理应恪守监护人职责，看护好孩子。监护人放任孩子悠门的行为存在重大过失，因此对涉案的损害后果应当承担主要责任，负担六成责任，改判陆某赔偿损失9996.01元。（赵黎）