本报济南10月19日讯（记者董震）19日从省高院获悉，威海市中级人民法院在近期办理两起刑事案件中，通过多方核实，准确认定了两名可能被判处死刑的被告人的真实年龄，从而避免了两起重大刑事冤错案件的发生。

　　据了解，在宋某等六人的抢劫案件中，检察机关起诉认为宋某等2004年12月至2005年2月参与

　　抢劫作案10起，依据公安机关户籍证明，宋某已满18周岁。但宋某的父亲称，当初为了生二胎，他们报户口时将宋某的出生时间往前提了一年多，宋某的实际年龄未满18岁。

　　法官认为，此事关系重大，如果确认宋某作案时已满18周岁，则根据抢劫犯罪情节极有可能被判处死刑，相反则不能适用死刑。威海中院的法官立即与当地公安部门联系，公安部门分别提取了三名证人的证言，均证实宋某是1987年出生，据此推算其犯罪时未满18周岁。

　　为确保万无一失，威海中院又委托公安部给宋某作了骨龄鉴定，鉴定结论表明，宋某犯罪时存在未满18周岁的可能。据此，威海中院认定宋某犯罪时未满18周岁，依法不适用死刑，从而防止了一起错杀案件。

　　在高某抢劫案中，嫌犯高某同样存在年龄疑问。法官们来到高的出生地黑龙江省大庆市医院，根据高某母亲的住院分娩病志，查明了高某户籍登记的是农历生日，而准确出生日期与此不符，从而也查清了高某犯罪时确未满18周岁。为此，二审时高某的死刑被改判。

　　对此，省高院有关人士表示，近年来，未成年人犯罪及特大暴力犯罪的比例不断上升，办案人员应当摒弃户籍证明至上的观点，警惕户籍证明记载事项可能与实际不符的情况。能否准确地认定犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任年龄，对于正确适用法律惩罚犯罪、维护社会和谐稳定，具有重要意义。