“汤姆逊正在各种展会上收集中国MP3生产企业的名单，”昨天，汤姆逊许可证有限公司上海代表处首席代表孙爱民介绍：“已通过传真或者电子邮件的方式，通知他们向汤姆逊申请专利许可”。

　　汤姆逊开出的专利费价格是每台MP3整机75美分，收取方式则双管齐下：即芯片厂商和整机厂商，芯片厂商有义务向他们提供其MP3芯片出售趋向，以便他们可以向整机厂商征收；如果整机厂商在购买核心芯片时，芯片已交纳专利费，则整机厂商不需再次交纳。

　　汤姆逊方面表示，1993年汤姆逊和德国Fraunhofer研究所确定了MP3格式，Fraunhofer和汤姆逊的MP3技术已经拥有20个专利系列，如没有这些专利，MP3应用根本无法实施。

　　据悉，目前中国MP3生产企业有上千家，但95%以上的企业并没获得汤姆逊的专利授权。Rocky Caldwell接受记者采访时表示，MP3成为大陆市场品牌的速度出乎我们的意料。对那些尚未取得授权的企业，汤姆逊保持走法律途径的权利，但更希望借助面对面的沟通解决问题。

　　-MP3市场 这头“猪”肥了

　　“专利就是指你在国际上从事业务的一个成本，”Rocky Caldwell表示，“专利的费用是给那些发明专利的人的。如果你有MP3的专利，别人使用了你的技术而不给你专利费，你肯定会不高兴的。”

　　苏宁北京数码部门相关人士张大涛介绍，2002年，中国MP3市场急剧升温，MP3企业遍地开花。截至目前，MP3的销售以每年200%以上的速度增长。目前正是中国MP3的蓬勃发展期，仅仅在北京市场，苏宁销售的品牌就有上百个，其中，中资品牌有70个到80个之多。

　　据了解，2004年，中国内地的MP3年产量达到了1000万台，总产值达100亿元左右，其中，有600万台的MP3出口海外市场。然而，国内的MP3生产企业有95%以上都没有交纳专利费。中国电子音响工业协会副秘书长郑鹤林也是该协会知识产权部门负责人，他告诉记者，之前协会曾试图出面与MP3的专利权拥有方谈判，但MP3涉及的面太广，四五十家企业根本代表不了整个行业。

　　一位不愿意透露姓名的专家表示，“等猪养肥了再杀”是国际知识产权巨头的一贯做法。即便按照2008年中国MP3产量为1800万部来算，汤姆逊也能从中国拿走1200万美元专利费。

　　-前路坎坷 来了很多“分肉的”

　　“依靠低价竞争的中国MP3企业恐难避免大批倒闭的前景”，中国电子音响工业协会副秘书长郑鹤林表示。

　　据悉，当年由于DVD制造企业如MP3制造企业一样，根本没有门槛，中国大批游资涌入，数量的急剧膨胀导致恶性竞争，价格急降，而随着飞利浦等专利权持有者开征专利费，成百的企业则倒闭关门。

　　同样的事情正在MP3领域上演。昨天，记者调查北京市场发现，同类型的MP3产品，国产品牌的价格比外资品牌至少低20%。以目前主流销售的256M的MP3产品为例，外资品牌价格在1000元左右，而中资最好的品牌价格也仅在500元左右，更多的国产品牌，价格只要200元到300元左右。

　　之所以如此，是因为国产品牌销售主要为内销。朝华科技汪姓负责人表示，朝华的MP3产品主要由韩国一企业代工，该企业曾因没有获得授权，使得朝华出口的产品在德国海关被扣货。

　　据悉，在目前出口的少量的MP3产品中，中国产品也以低档机为主，出口价格约30美元/部，毛利润只有2美元不到。一旦汤姆逊硬性索要专利费，中国MP3企业几乎无力承担。更严重的是，正向中国企业追要专利费的远远不止汤姆逊一家。郑鹤林介绍，目前全球MP3专利费阵营分成两大派系，一是汤姆逊为代表，包含了汤姆逊和德国Fraunhofer研究所，而另一派系则以意大利企业SISVELS为代表，他们包含了飞利浦、法国电信等。后一派系更为强硬，他们与欧盟海关联合，一旦发现没有专利授权，将实行扣货。看来，中国MP3企业的前路将很不平坦。