司海英／图

    他开出租车撞伤了人。此车的真正主人是另一人，而此车又挂靠在某汽车公司经营，那么，赔偿责任究竟由哪一方来承担？

     一年前，刘某驾驶着摩托车载着小郑去某地，当行至一路口时，与正左转弯的一辆出租车相撞。刘某和小郑当场受伤，摩托车损坏。

    经有关部门认定，出租车司机李海对事故负主要责任，刘某负次要责任，小郑无责任。李海所驾的出租车挂靠于A汽车公司，实际的车主是老赵。两年前，老赵曾与李海签订了车辆租赁合同，约定由李海夜间营运，在营运期间发生一切人身伤残伤亡造成的经济损失由李海自负。

    刘某和小郑受伤后，一直没有得到任何赔偿，刘某就将老赵、李海和A汽车公司告上法院，要求三者赔偿自己的各项损失。

    法院审理后查明，虽然A汽车公司与老赵属挂靠合同关系，老赵又与李海之间有车辆租赁合同，但他们之间的约定并不能对抗第三人请求损害赔偿的权利。李海作为出租车的实际租赁人，应为赔偿主体，老赵承担垫付责任，A汽车公司与老赵属连带责任。据此，法院最终判决车辆实际租赁人李海按比例赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、车损等共1万元。老赵在李海不能及时付款的情况下承担垫付责任，A汽车公司在老赵付款时承担连带责任。

    ■分析

    本案的关键是，到底该由谁来承担赔偿责任？

    A汽车公司应承担的是一种连带赔偿责任。出租人老赵应承担的是一种垫付责任，在实际租赁人李海无能力履行义务时，由其代为履行。出租人老赵与李海之间的协议，属其内部关系，不能以此来对抗善意第三人请求赔偿的权利。