四年前，小王向小崔借了10万元钱，之后，小王陆续还了些钱，但还有一部分未还。小崔将小王告到法院，称小王只还了5万元，还欠自己5万元。

    庭审时，小王称10万元是小崔委托自己炒股票而支付的，并说借条是伪造的。同时，小王拿出还款3万元的收条，小崔却不承认这张收条， 称小王曾在这之前还过5万元。

    法院审理后认为，小崔承认小王已还款5万元，小王又拿出还款3万元的收条，由此可认定，小崔已还款8万元。据此判决，小王偿还小崔2万元。

    在本案中，小崔、小王在举证方面都有失策的地方。

    小崔失策：诉讼中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方无需举证。小崔称小王已还5万元，对这5万元，小王不需证明。同时，收条的证据效力很强，因此法院据此认定小王共还款8万元。

    小王失策：小王称这10万元是小崔委托自己炒股票而支付的，并说借条是伪造的，但又缺乏四年前小崔的笔迹材料，因此无法鉴定借条的真伪，最终他只能承担举证不能的后果。