【新闻主体】丈夫整日拼搏在生意场上，经常夜不归宿，并以“太忙了”应付妻子的追问。无奈之下，妻子想出一绝招：“只要你不回家睡觉，我就向你收取空床费，每小时100元，看你回来不回来！”章女士说，当时丈夫低头沉吟了一会儿就答应了，而且刚开始每天都准时回家。可一两个月过后，他又像往常一样 夜不归宿（7月7日《南京晨报》）。

    2005年1月，曾经轰动一时的全国首例“空床费”落下了帷幕，重庆市一中院作出终审判决，称4000元“空床费”应予以支持。章女士此次提出的“计费时间从凌晨零点算起，每小时100元”的索赔细节，与上述案件如出一辙，不知道她是否从中得到了某种启发。关于“空床费”，虽然现行法律并没有禁止性规定，但是笔者认为，这样的一种约定不值得提倡。

    我国《婚姻法》中并没有关于夫妻同居义务的规定，在外过夜是丈夫的人身自由，这项约定无疑侵犯了丈夫的人身自由。丈夫夜不归宿的原因可以有很多，未必都与婚外恋情有关。如果丈夫真的只是在生意场上拼搏忙碌，一天的辛苦劳作下来想必已身心俱疲，而就在此时还要时刻关注着时间，提防着因为迟到而挨罚，这对他来说人道吗？

    “空床费”的初衷无非是想藉此约束对方，维系夫妻情感。但是对于那些真的存在婚外恋情的丈夫来说，这样的约定反而能使他们减轻心理的负罪感。对于女性来说，用金钱来调控夫妻之间的感情，更容易僵化夫妻关系。

    自从“空床费”首次为众人所看到开始，它就一直饱受各界的争议。虽然其合法性问题还没有定论，但一个基本的现实是清楚的———如果金钱成为维系夫妻关系的惟一力量，那么这一段感情实际上已经走向了尽头。何楠