近日，家住北京的叶先生因急需用钱，于是将收藏的一幅名画卖给黄某，黄某付钱后，约定10日后前来取货。

    两天后，许某听说此事找到叶先生，愿以双倍价钱购买，并当场交1万元定金。叶先生便决定退钱给黄某，将名画卖给许某，并和许某约定3日后交货。黄某得知此事后来到叶先 生家，发现只有其8岁的儿子明明在家，于是便骗明明将画取出交给他。叶先生回家得知后以黄某盗画报警。

    法律专家认为，黄某的盗窃罪名不成立。因黄某和叶先生之间有买卖合同，其在取货前，叶先生履行合同的诚意出现变化，在这种情况下，黄某要求提前履行合同是合法的。但其“骗叶先生的孩子拿到字画”的手段欠妥。

    根据《合同法》诚实信用的原则规定，卖主图高价二次卖画的行为违约，该名画的最终归属权应是黄某。叶先生应对“第二买主”许某双倍返还其所交定金。董杰