湖南省资兴市出台了《公务接待制度改革办法》，《办法》按照“分级负责、分档定标、指标到人、节约有奖、超支自负”的原则，详细规定了各级党政领导每年的公务接待消费标准。据悉，这个《办法》试行仅一个月，全市党政机关公务接待费比去年同期节约金额达70多万元。（《中国青年报》2月17日）

&n bsp;   我觉得，这个“公务接待消费”在很大程度上就是“吃喝消费”。这就让人纳闷了，“吃喝消费”怎么能和“公务活动”联系在一起呢？允许这样的“吃喝消费”存在不就等于是纵容了“吃喝风”吗？就算“吃喝消费”和“公务活动”能勉强联系在一起，但这里的“吃喝”是为“公务”服务的，这样的“吃喝”又怎么能按级别划分档次，怎么能责任到人呢？这是否可以理解为以官级的大小来“吃喝”呢？

    我们国家历来都反对“吃喝风”，但“吃喝风”屡禁不止，甚至愈演愈烈，这与我们经常出台一些莫名其妙的制度有着直接关系。就拿资兴市刚出台的这项《公务接待制度改革办法》来说，虽然它在试行一个月后就使当地的公务接待费比去年同期下降了71％，但剩下的这29％难道就是合理的、必需的吗？

    不知大家注意了没有，我们与“吃喝风”的斗争，是在节节败退中进行的。开始时，我们坚决反对“吃喝风”；到后来，我们反对“大吃大喝”；再后来，我们又想方设法对“吃喝”的程度进行限制。这样做在短期内也许还会有点效果，但时间一长，“吃喝风”又会向新的高度攀升。对待“吃喝风”如果仅仅依靠资兴市这样的限定，就如同饮鸩止渴。公款吃喝的根子不绝，什么样的禁令也必将是一纸空文。杜明骏《现代快报》