广电总局电影局局长童刚日前表示，为了把电影由原来的“老少皆宜”改变为“满足不同层次观众文化生活的需求”，广电总局已着手调研论证电影分级或分类的可行性。

　　童刚说，电影分级或分类，不会照搬国外模式，将以中国少年儿童的生理年龄段为类别，以是否涉及凶杀、暴力、恐怖、性爱等有损未成年人健康的 内容为标准，以规范市场准入为重点，对各类影片（含进口片）分类管理。

　　近年来，“电影分级”一直是个为各界所关心的热门话题，虽然在具体应该如何分级、分级的依据应该是什么等问题上各方还存在不同认识，但在电影分级的必要性、紧迫性上应该说已经形成了广泛共识。也就是说，无论是基于电影发展的现状，为加强对它的科学有序管理、引导，还是从一般社会治理的角度出发，为未成年人营造健康的成长环境，对电影实施分级管理，都势在必行。因此，童局长的上述表态，笔者以为值得称道。

　　不仅如此，笔者还认为，从更深一层看，实行“电影分级”，更体现了一种出于对文化传播现实尊重的文化理性，无疑，彰显这种文化理性，对于繁荣我们的文化生态、完善我们的文化秩序，都具有重要意义。

　　历史证明，包括电影在内的各种文化事业不断繁荣、发展的结果必然是，文化产品在品种样式、表现形式、题材风格上日益丰富多样、千姿百态，这种文艺发展规律，既是社会生活本身繁复多态的自然反映，也是人们千差万别、趣味各异的文艺欣赏意志的必然要求，因此，尊重和正视这种文艺产生、消费的现实，并加以科学地分级分类，引导它的健康发展，体现了文化理性的一种内在诉求。显然，形成于传统单一文化生态下，简单理想化的笼统“老少皆宜”式观念，已经明显不合时宜，代之以“满足不同层次观众文化生活的需求”，是回归理性的举措。

　　讲到“电影分级”，“是否会为‘三级’片之类色情作品提供制度依据，使之泛滥？”往往成为一些人的顾虑。其实，这种认识很大程度上是一种主观臆测式的想当然。

　　实际上，即使在欧美一些早就实施“分级”的国家，其初衷也绝不是为了放纵色情、暴力等作品。怎样在尊重文化现实的基础上更好地限制、降低它们对青少年可能产生的危害，才是其基本目的。也就是说，分级不仅是消极被动的分类，也是主动自觉的规制，如美国电影分5级，其中4级都不同程度限制未成年人观看，制播者如果违反，将受到惩处。因此为了尽可能使影片有更多观众而又不违反分级制度，生产者反而会自觉地规划自己的行为。

　　相反，如果没有明确、规范的分级，无论制播方还是受众，都会无所适从，无法理性地作选择。一个很明显的例子是：《拯救大兵瑞恩》、《英雄》在美国都限制青少年观看，而在我国则无任何限制——显然，这种由于缺乏分级而导致的秩序混乱，无助于青少年身心的保护。

　　因此，实施电影分级，对电影文化市场的生产、消费做出理性的分类规划管理，在营造健康的文化环境、构建完善的文化秩序等多个方面都值得我们充满期待。（听雨）

编辑 张伟明