最近，在山东省接连发生了两起震惊全国的事件：一起是“邹城女播音员死在副市长刘波家床上”事件；一起是全国人大代表王廷江殴打空警事件。前一起事件发生在10月15日，后一起事件发生在11月27日。对于这两起恶性时间，山东省外的诸多媒体，纷纷对这两起事件刊载、传播；在山东省内民间更 是传得沸沸扬扬，但让人惊奇和纳闷的是：山东省所有媒体对这两起事件保持高度的统一，集体“失语”，看不到只言片语。

　　山东，是个媒体大省，拥有众多的报纸、杂志和广播、电视台，假如说地方媒体“不知情”，恐怕连“地球人都不相信”。何也？因为对于上述两起事件，假如从新闻的角度看，绝对是具有“爆炸性”的，这对于新闻嗅觉特别强、热衷也善于挖掘寻找新闻题材的媒体而言，怎么会不知道呢？更何况，地方媒体占有“天时、地利、人和”等优势，弄清楚这些事件的来龙去脉，应该说是举手之劳，不是什么难事。再说了，一家媒体不知，另外媒体也能不知道？那可真是咄咄怪事了！

　　那么，面对新闻热点，地方众多媒体缘何集体“失语”？笔者想，个中原因大家都心照不宣，不说也明：一是地方媒体不敢“说话”，怕“说错了话”而承担“风险”；二是地方对媒体有“生杀权”的权威部门的“关照”，不让媒体“说话”。除此之外，别无他因。

　　为什么呢？只是因为事件当事人都是地方、甚至全国的“名人”，其社会地位、声望非寻常人所能比。一位是堂堂的市副市长刘波；一位是集全国曾经学习的“治富带头人”榜样、全国人大代表等众多“光环”于一身的王廷江。也许，地方有关部门与媒体“封杀”事件消息的初衷是为了“遮丑”，毕竟，像一个女播音员死在副市长的床上和一位全国人大代表在场，其手下人殴打空警，都不是什么光彩的事。

　　但是，为他们“遮丑”有必要吗？他们都属于个人行为，与地方政府的形象无关。一叶不能障目，一丑不能遮掩“百好”。再者，现在是信息社会，假如地方政府与媒体想遮丑，也只是一厢情愿的事，遮也遮不住。相反，因为事件消息的“封锁”，大家对事件的整个过程不明就里，往往以讹传讹，引发社会公众的诸多猜疑，这更容易使事件复杂化。因此，地方政府与媒体动辄对事件沉默、失语，是一种不必要、也很不明智的行为。

　　其实，多年来，有不少地方媒体几乎都犯了同一个“病症”：谁的“地盘”发生了“丑闻”，那个地方的媒体就会“失语”，报道的往往是“隔山打炮”，是外地媒体给予全面曝光。这是一种很不正常的新闻行为。要知道，及时、客观报道地方发生的新闻，让社会全面了解事实真相，这是媒体的职责，也是一个社会文明、进步的标志。社会公众享有知情权，任何机关、领导或媒体随意“封杀”新闻消息，都是侵犯他人知情权的违法行为，这也与当前社会倡导的“阳光政府”、“透明政府”很不和谐。

　　地方媒体动辄“封杀”消息，堵塞视听，集体“失语”的做法是地方政府、地方媒体的悲哀，也是社会文明的悲哀，因此对此必须摈弃。