老实说，大学生助学贷款难已不是什么新闻了，不过一笔助学贷款需要方方面面盖上70个印章，还是让人在麻木中有些丝的震惊。

记者在广州几所大学调查发现，一笔助学贷款最多的要盖70个“章”子，包括学生所在地公 章、院系公章、学生处公章、学校公章、银行公章、学校银行账号章以及经办人的姓名签章等等(见相关:助学贷款程序多 一笔钱最多要盖70个“章”)。

每一个公章、私章都是一道关卡，几十道关卡，对于贫困大学生来说，其难度不亚于登月。

一笔数千元的助学贷款，需要盖70个各类“章”子，人们的第一反应就是站在贫困学生的角度谴责银行，鞭挞学校，给他们一顶大“帽子”。

弱者固然要同情，不过谴责、鞭挞并非理性之举，于事无补。助学贷款难，可谓冰冻三尺，并非完全是由银行、学校冷若冰霜造成的。

我们不妨先来看这样一个令人尴尬的事例：2002年9月底，郑州某高校1797名贫困大学一次性向银行申请到国家助学贷款600余万元。2003年7月份，这1797名学生中的463人走上了工作岗位。一年过去了，这463名学生中的300多人在贷款分文未还的情况下，杳无音信(见9月3日新华网)。

言而无信，贷而不还，面对银行帮助他们完成学业的助学贷款，居然有65％的人选择“人间蒸发”来面对，叫人说什么才好呢？

令人唏嘘的是，这种现象决非郑州才有，全国皆见。

面对此情此景，我们还能过于苛责银行么？助学贷款属于“政策性业务、商业化动作”，由此而产生的矛盾也就无可避免。从政策性角度上说，帮助贫困大学生度过难关，国有银行责无旁贷；从商业化层面上说，银行首先是企业，经济利益是企业的生命，助学贷款金额小、数量大，再加上跟踪、贷后管理等工作，相对于承担的高风险和低收益而言，助学贷款的推行成本实在是高到严重打击银行积极性的程度。

学校亦然，学生失信，一走了之，和尚跑了庙还在，学校肯定不能完全免责，所以学校对待学生申请助学贷款采取谨小慎重微，宁缺勿滥的态度也是可以理解的。

要是毕业生不失信，爽快借钱爽快还，让助学贷款贷也不难收也易，还能发生一笔货款盖70个“章”子这种天方夜谭般的怪事么？可以说，一切都是失信惹的祸。

当然，话又得说回来，借了助学贷款的学生毕业之后不还款，甚至玩失踪，失信于银行，害得同样贫困的师弟师妹们在“一朝被蛇咬”的银行前求救无门，也并非全是他们的个人品德出了瑕疵，不少人是有难言之隐的——大学生就业难，一毕业就失业，温饱尚不能自给，遑论还债？即使就业，时下的大学毕业生工资水平低(苏州大学调查发现，该大学生的心理预期工资只有800元)，薪水收入除了糊口，所剩无多，何来“闲钱”还人？而且，贫困生是家庭的顶梁柱，他们肩上担负着养家(不是小家)重任，在个人信用与家庭生活之间，他们不得不选择后者……

一笔助学贷款盖70个“章”子，天方夜谭背后隐藏着有几多令人心酸的社会问题。这些问题决不是通过谴责谁，或者给谁发一件措辞强硬的“红头文件”可以解决的。 (特约编辑realist)