报刊上常见的那些情节曲折离奇、内容感人至深的新闻故事，有的竟然是人为编造出来的。而且，在被人揭穿以前，这种编造出来的动人故事真是甚有市场。不久前，有人编造出一个女警官为了继续进行“爱心行动”不得不以索贿为主要手段筹集资金的“新闻故事”，在《天府早报》首发以后，被多家报纸转载。不料江苏警方动了 真，追本穷源查到扬州，一直查到这位“自由撰稿人”的电脑里还有32篇“纪实类的文稿”。这位“自由撰稿人”不得不向警方交代说：“至少有19篇是胡编的，另外13篇在撰写时也‘进行了适度加工’”（参见2002年10月22日《扬子晚报》有关报道）。报道说，这位“自由撰稿人”“被拘后信箱仍有稿酬进账”，可见其伪造的假新闻故事销路之好，亦可见新闻界自身对这种假造的新闻故事毫无警惕。这种和事实相去甚远的新闻故事，是假新闻的一个新品种，不可等闲视之。

　　警方为了维护自身的形象，对这条假新闻抓住不放一查到底，这才揭穿了假新闻的真相。和警方这种较真的行动相比起来，新闻界自身似乎并没有多少触动。这就引出一个重要问题：新闻打假主要靠谁？是应该依靠警方？还是应该另有答案？虽然现在制定《新闻法》的条件还不成熟，但是，新闻打假却容不得等《新闻法》颁布之后再来从容行事。而且有一点现在就可以肯定，如果都靠警方介入来解决问题，我看效果恐怕有限得很，假新闻就一定还会泛滥下去。

　　我个人的看法是，新闻打假主要还得靠新闻界自己，还得靠在新闻工作岗位上的每一个敬业的工作人员，靠每一个新闻从业人员的打假意识和打假行动。正是因为新闻界自身打假意识极为淡薄，我们才给假新闻的泛滥提供了可乘之机。虽然现在的假新闻往往以捕风捉影、添枝加叶为主要手段，真真假假夹杂在一起，比过去人们常见的胡编乱造式的假新闻狡猾多了，因而也更难识别，但是，只要媒体自身树立起打假意识，这种假新闻还是能够现出原形来的。假新闻的作者既然把自己乔装打扮成一个亲临现场辛勤采访、并且掌握了大量第一手资料的新闻记者，既敬业又称职，我们为什么不向他们学习一下，也到现场看看虚实呢？这一看，是真是假立刻现形。比如2002年9月29日成都某报有一则“保姆原来是继母”的长篇报道，写的是南京的事情，记者对千里之外的感情故事似乎了解得毫发毕现，各地报纸纷纷转载。不料10月25日广州的记者来到当事人家中采访，却发现了故事的另外一个“版本”。这个真实的版本，发表在10月29日《羊城晚报》上。实践证明，只要新闻从业人员头脑里有打假意识，编发新闻时多问几个为什么，乃至于对那些极富“卖点”的新闻亲临现场核实一下，假新闻要出笼就很困难。发表新闻的关口把好了，把得严肃一点、严格一点，假新闻能从哪儿冒出来？