新闻索引：无锡卫生系统自今年5月份以来就展开了以整治“回扣、红包”为重点的纠风专项治理工作。然而就在国庆期间，无锡市第四人民医院却出现一起牵涉到患者死亡的疑似红包纠纷事件。昨天，死者李某的家属向记者出示了四院医生退回所收红包的收条，院方则表示此事牵涉到一起医疗纠纷，目前正在处理当中，是否属于 医生收受红包尚待核实。据记者了解，这是无锡卫生系统自开展整治“回扣、红包”纠风专项治理以来，患者家属首次通过媒体曝光的红包事件。

　　为动手术，紧急疏通

　　在院方所指的医疗纠纷中死亡的患者李某今年62岁，因心脏手术入院治疗。昨日李某的亲戚糜某向记者陈述了死者入院的经过：“他（死者李某）退休后在家中赋闲，偶尔觉得胸闷，我们就劝他到医院看看。9月初，他就到无锡市第四人民医院看了好几次，检查说是心脏有点小毛病，建议他开刀治疗。9月21日，他正式入院接受观察。当时替他治疗的医生也建议他开刀手术，说是术后可以提高生活质量，而且没有多大手术风险，于是我们家里人和他本人就答应接受手术。” “因为医生说得那么有把握，我们也没有想到会有这么大的风险。”糜某说，“出于惯例，也是为了让医生更好的替他开刀，毕竟是动到心脏的手术，谁都希望医生能更加认真负责一点，我们就在他入院前请治疗他的周医生、蒋医生吃了一顿饭，送了他们礼品和红包。一共是红包2000元，6件衣服、10盒月饼、一幅名画。”

　　红包送了，人却死了

　　“谁知道红包送是送了，人却给医院治死了。”糜某神色激动地说，“当时我们以为，医生既然拍胸脯说手术风险很小，而且红包也收了，应该这手术问题不大，可9月28日早晨他被送进手术室后就再也没能活着出院。”

　　据糜某以及李某的其他亲属介绍，李某是9月28日早晨7点半进的手术室，当时神志清醒，“是轻松自如地走进医院和手术室的”，而且李某在手术之前也给自己打气。医生告诉他们这台手术大概要持续5～6个小时，最迟到当天下午4点钟手术就可以结束了。可事实上这台手术持续了40多个小时，直到9月30日凌晨2点李某才被推出手术室。

　　糜某告诉记者：“当时我们守在外面，就看到血浆一袋袋往里面送，就着急地问医生怎么了。可直到28日晚上，院方才告诉我们病人血压不稳定，需要继续手术。更让我们气愤的是，直到病人生命垂危了，院方才告诉我们手术中打开病人胸腔发现右心室有瘤，在没有通知我们的情况下擅自进行了新的手术。”

　　“9月30日凌晨，病人被送出手术室一直昏迷不醒，到10月5日凌晨就去世了。我们家属一致认为是医院出现医疗事故才导致病人死亡，可就在我们与院方交涉时，院方不但不肯承认自己有失误，反而周医生、蒋医生却把拿的红包、礼品退回来了。”糜某说，“这算什么事情，人给治死了，这时候就想到不要红包了！”

　　手术过后，红包退回

　　糜某告诉记者，院方派出一位郑姓副院长告知他们，医院经过讨论认为，给患者李某的手术是成功的，抢救病人也是及时的，因此在这件事情上院方并没有过错，至于家属有什么意见，或者认为这是一起医疗事故，可以去做医疗鉴定。“医疗鉴定肯定会去做，但我们担心事情有变化，而且我们对医院处理事情的态度很不满。”糜某说，“现在连红包的收条都退给我们了，我怕到时候院方不认帐。”

　　在其提供的这张“红包收条”上，记者看到了无锡市第四人民医院医务科的公章，上面写着：周××（周医生）退回李××（死者李某）生前礼品：名画一幅、华伦天奴羊毛衫一件（价值780元）、月饼两盒（价值396元）；蒋××（蒋医生）退回李××（死者李某）生前礼品：铁狮车尼服饰一件（价值1180元）、华伦天奴羊毛衫一件（价值780元）；任××、张××、顾××、李××退回李××（死者李某）生前礼品：华伦天奴羊毛衫4件（价值780元×4份）、月饼8盒（价值396元×4份）。此外还有蒋医生10月6日写的一份事件经过，在经过中，蒋医生称在推辞不果的情况下暂时收下了病人的红包2000元，但在病人入院手术前曾两次要求退还红包未果，术后29日他就将红包退给了病人家属，所收礼品则打算等病人病情稳定再退还。

　　医院表态，正在核实

　　面对病人的投诉，无锡市第四人民医院医务科的徐科长告诉记者，目前这起事件正在处理当中，有无锡市卫生系统参与组织的医疗鉴定也在进行中。至于四院有医生收受红包一事，徐科长表示这事情他们正在调查核实，但由于正是放假期间，他本人并没有经手处理此事，具体情况他也不是很清楚，不过他表态，院方将由他们医务科和监察室成立联合调查组调查核实红包一事，一旦查实肯定会严肃处理。

　　据记者了解，自无锡市卫生系统5月份开展以整治“回扣、红包”为重点的纠风专项治理工作后，无锡市第四人民医院曾郑重推出“行风建设三级承诺制”，积极构建“无红包”医院，并允诺违规的医务人员将被坚决吊销执业证书，并解除聘用合同或辞退。究竟此事结果如何，快报将继续关注。（记者 金凝 陈超）

　　编辑：宋晓敏