昨日，记者在西祠讨论社区上看到，一篇名为《04年毕业生的呐喊：我们大学生是后娘养的吗》的文章成为热帖，点击率高达1500多人次。网友夏爱（化名）在帖子中点名棒喝母校。

　　据了解，夏爱今年毕业于南京某高校。他和 同学们在大四下学期就开始为找工作而四处奔波，但到目前为止，他们寝室6人中还有2人没工作，有工作的也大都觉得无可奈何，甚至还有人认为工作“猪狗不如”。夏爱说：“不知道我们招谁惹谁了，我们难道是后娘养的吗，还是我们82年出生的人命犯地煞？”

　　接着，夏爱直接挥舞出了几个“铁锤”。首先砸向的是“给我们大学生名分的学校”，他觉得一年1万多的学费并没有给他带来知识上等值的收获，并且还质疑：“合格的产品卖不出去了，为什么产品制造者不负任何责任？”对于教育专家“鼓励先就业再择业，到偏远地区、到农村就业”等就业指导思想，夏爱也一锤击来：“我现在不择业就胡乱就业，以后还有资本再择业吗？”

　　记者在采访中了解到，对于大学毕业生的这种过激言辞，不少人认为不理智：“棒喝”学校和专家其实是在给自己竞争不利找借口。

　　南京某高校一位社会学专家认为，大学生从学校走进校园，需要有个心理调节的过程，切不可过于悲观和愤世嫉俗，只有拥有良好的心态，才能更快地融进这个社会，并成为优秀的人才。

　　专家的话很有道理。然而，调节有自我调节和社会调节之分，现在的问题是，强调大学生自我心理调节的声音多了些，关注社会调节的声音少了些。大学生“点背”一味“怪社会”固然是不成熟的表现，可社会环境的确是大学生心理失衡的重要诱因。而社会环境，包括用人机制、人才培养机制的公平、公正化是大学生保持健康心态的关键外部因素。

　　很显然，我们很轻易地就找到了大学生失望、失态的“正常思路”：招聘陷阱，相当多的用人单位以“试用期”为借口剥削大学毕业生的劳动；低薪困局，养家、还贷难度越来越大；扩招“虚荣”，大学扩招，在就业难越来越明显的情况下，无疑是降低了大学生的竞争力……所以说，劝大学生坚强可以，但这不是解决问题的全部。一位姓方的市民告诉记者，对大学生棒喝母校应辩证看待，并且把思维往深处延伸，某种意义上，大学生棒喝母校也是一句诤言。

　　记者认为，“民间故事”也充满了棒喝的“因子”，既然“民间故事”可以成为官方反腐线索，那么“大学生棒喝”也完全可以帮助我们找到解决相关社会问题的钥匙。（江南时报记者  殷文静  评论员  费十年  通讯员  王勇）