2000年7月16日，盐城市中心血站的工作人员为王玉华做了血型化验后，抽取了200毫升的血液，并向其颁发了红色的《无偿献血证》。两年后，王玉华又来到流动采血点，申请无偿献血，工作人员将他的资料输入电脑后，却明确告诉他：丙肝抗体阳性，终身不能献血！王玉华连忙赶到盐城市第三人民医院做了专项 化验，2004年8月20日，他拿到了该院的化验报告：丙肝抗体阴性。王玉华告诉记者，盐城市中心血站剥夺了他的献血权，他准备将血站告上法院并索赔30万元。据了解，这是全国首例献血权纠纷。

　　献血者：好好的为啥不能献2000年的一天，王玉华和一个朋友在经过盐城市区街心公园附近的无偿献血车时，看到有很多人在无偿献血，平时热心公益事业的他不由得挽起袖子走了过去。工作人员为他做了各项检查后向其抽取了200毫升的鲜血，并向他发了《无偿献血证》。回忆起当时献血的情形，王玉华很是自豪。2002年10月的一天，王玉华又一次经过了那个采血点，他决定再次去献血。工作人员热情地接待了他，接过王玉华的身份证输入电脑后，工作人员告诉他“你的血不符合要求，不能献”。具体是什么问题不能献，工作人员没有作出解释。王玉华当时感到莫名其妙，两年前都献过了，谁也没说有问题啊？当时王先生还以为是中午参加应酬喝了点酒的缘故，也没放在心上。可几天后，王先生发现身边的情况有了变化：朋友不主动联系自己了，亲戚登门造访的少了，同事不愿与之共事了……王先生多方打听最终才弄清，原来采血点工作人员说他血有问题时，电脑显示为丙肝抗体阳性。2004年8月18日，王玉华又来到流动采血点申请无偿献血。工作人员将他的资料输入电脑后告诉他：丙肝抗体阳性，终身不能献血。无论他怎么解释，工作人员都表示，只要他的原始资料记录过抗体阳性，就不能再献血。

　　索赔：“丙肝”让他至今单身

　　王玉华怎么也不相信自己患了丙肝，他告诉记者，他有个做飞行员的儿子，要是自己是丙肝携带者的话，他儿子也不可能通过层层严厉的检查。盐城市第三人民医院传染科的一位医生告诉记者，要是父亲是丙肝携带者的话，那么儿子作为直系亲属也应该有丙肝菌。王玉华患“丙肝”的消息传出后还耽误了他的终身大事，王先生1997年离了婚，本来想重新组建一个家庭，可人家一打听他是个“丙肝”携带者，就立刻吓跑了，眼下他还是单身一人，王玉华真切地感受到这一结果带给他的痛苦。2004年8月20日，王玉华从盐城市第三人民医院拿到化验报告后，他又赶到血站，持本人身份证要求查看2000年7月16日献血检测结果，那一天的记录结果是：抗——HVC（丙肝）＋、阳性。王先生当即要求血站对他重做化验，血站答应了他的要求并抽血重做了化验。8月26日，血站有了化验结果：丙肝抗体阴性。为此，王先生认为血站的行为对他构成了伤害，剥夺了他无偿献血的权利，破坏了自己与他人的正常交往，并且血站对他的资料保管不善，以至于传播了出去，已严重侵犯了他的隐私，为此王玉华依据《献血法》、《民法通则》等法规，准备状告盐城市中心血站，向盐城市中心血站索赔30万元。

　　血站：我们的检测要求高

　　为什么血站的检测结果前后会有这么大的差别，王玉华到底有没有患丙肝？记者采访了盐城市中心血站的葛健民副站长，葛副站长强调血站完全是按照国家的相关法律法规进行的检测，至于为什么血站检测结果与医院检测结果不同，这是很正常的情况，因为血站的检测相对于医院来说灵敏度、标准和特异性都要高很多。至于在他们血站为什么前后两次检测也会有不同的结果，葛副站长的解释是，那是因为所用试剂的厂家不同。《献血者健康检查标准》规定，献血者血液化验初检和复检不得用同一试剂厂生产的试剂，同一标本的初检复检化验正是按照这个规定，使用了两种不同厂家的试剂，结果其中的一家出现了丙肝抗体阳性。

　　葛副站长还表示，献血是一件很严肃的事情，他们只能按照规章采血。任何医院的血液化验结果都不能推翻他们的结论，因为按照卫生部的相关规定，献血者献血前的血液检验以血站为准。对王玉华提出的30万元赔偿，葛副站长表示，即使告上法院他们也不会接受的，因为他们血站从没有给王先生做出任何疾病诊断。

　　专家：个人隐私应受保护

　　盐城市瑞信律师事务所郭霞普律师就此事发表了自己的看法，他称，根据《中华人民共和国献血法》第九条规定：“血站对献血者必须免费进行必要的健康检查；身体状况不符合献血条件的，血站应当向其说明情况，不得采集血液。献血者的身体健康条件由国务院卫生行政部门规定。”当血站发现不符合献血条件的，应当向献血者说明。本案中，因血站检查错误，献血者没有问题却被告知有“丙肝”，血站是有过错的。如血站仅是因为过失检查错误，没有对外泄露献血者的隐私，那么血站主要是造成献血者心里恐慌，要承担因恐慌引起的精神损害赔偿责任；如果血站不将病情告知献血者，而私自对外泄露献血者的隐私，那就要根据传播范围进行名誉侵权赔偿。

　　盐城工学院社会科学系一位知名教授认为，对那些因为某些原因而不能献血的人群的隐私应该予以保护。许多献血者的资料在流动采血车的电脑上很容易看到，这些人的爱心是无价的，他们的权益也应该受到保护。

　　对王玉华来说，他只想通过自己的维权行为让爱心得到尊重。尽管此事通过新闻媒体曝光，会给自己带来许多负面影响，但现在他已经不惧怕这个了，他只想提醒人们，无偿献血者是光荣的，不论在什么情况下，献血者的合法权益应当受到法律保护，只有这样，才能让大家更踊跃地献血，更放心地奉献爱心。（李一超　姜振军）

　　编辑：宋晓敏