当了一届人大代表、人大常委会委员，退下以后经常有人问我：主要收获、体会是什么？我总是不假思索地回答：“要学会听话。”

　　对方感到很奇怪：“这算什么收获？人长着：两只耳朵，谁不会听话？”

　　我说：这可不简单。虽说人人都长着耳朵，听到的未必都是真话、实话。我说的要学会听话，主要是指要 学会分辨哪些是真话、实话，哪些是假话、虚话。这可不是容易的事哩！对人大代表来说，这是一门基本功。

　　我是当新闻记者出身的。职业本身就是天天要听话、记话、写话。50多年的新闻生涯，自问听话、记话、写话都是认真严肃的，敢说做到了有闻必录，录必有据。当了人大代表以后，角色转换了，工作方式改变了，接触对象不同了，才知道过去经常（不是全部）处于被“蒙”的状态、在认认真真当傻瓜。

　　这种感受，是在实践中积累起来的。

　　有一次到基层作执法检查，附带想了解一下农电价格问题，因为经常接到关于农村电价太高的反映，但始终摸不清真实情况。到了市里以后，再三要求当地领导让我们直接插到农户听取意见，千万不要事先“布置”，以便掌握第一手材料。对方一口承诺。可是到了农家，一问户主，回答是“四角五”；过了一会儿，户主的儿子回来了，说是“七八毛钱”。只好把村里的电工找来，回答是“一块来钱”。三个人三种说法，莫衷一是。最后陪同的基层干部出来解释：“这里有的是国家电网的电价，有的是小水电的电价，他们不懂，还是四角五比较准确”。可是据在门外和老乡聊天的同志说，准确的价格应该是一元五角左右。一个简单的电价问题，要摸清楚竟然如此之难。

　　后来有了经验，有一次到某市调查娱乐场所色情服务问题，我们在正式召开座谈会的前一天，就提前到达，进行了一番“微服私访”，基本摸清了实底。第二天开座谈会时，几个部门汇报，都是照本宣科，大讲打击色情服务的成绩。我们根据私访摸到的情况提出几个问题，对方大出意料，只好承认“你们掌握的情况比较准确”，后来就放下事先准备的材料，谈出了不少真实的情况，使我们对娱乐场所当时存在的问题，有了更接近实际的了解。

　　在一次人代会期间，我直率地问某市的一位官员：“领导同志到你们那里视察，你们总是安排好路线，让他们只看典型，不看问题，万一他临时提出要改变路线，你们怎么办？”他笑着说：“这你可以放心，我们决不会只安排一条路线，至少要安排三条路线，他怎么改变，也跑不出这三条路线！”

　　也许这只是个别情况，不能以偏概全，但进行执法检查，全面了解真实情况越来越难确是人大代表普遍感到棘手的问题。人大代表在开展调查研究活动中如何根据新情况采取一些新的工作方式和方法，听到更多的真话、实话，看来已经摆到议事日程上来了。作为一名老代表，期待着在这个问题上的突破和创新。

　　（作者范敬宜为原全国人大教科文卫委副主任委员）