江西省检察长丁鑫发因利用职权为儿子谋求利益，触犯刑律，成为第一个被立案审查的在位省级检察长。丁鑫发的落马再次昭显出“家族式腐败”现象的严重。对此，有反腐专家称，贪官“家族腐败”现象暴露出了我国监管制度上的盲点。

　　在反思贪官腐败的根源时，我们总是习惯于把腐败现象的产生归结为监督不到位 。的确，贪官的腐败堕落与我们监督体制的不健全有很大的关系，但是，对于“家族式腐败”现象，我觉得不是好不好监督的问题，而是我们愿不愿监督的问题。

　　据专家介绍，“家族式腐败”又称“全家腐”和“一家两制腐败”，指的是身居要职的官员，家族的全部或大部分成员依仗权势侵吞国家、社会财富，是一种亲属窝案、家族犯罪，既是不发达国家中常见的腐败现象，也是我国社会转型期常见的腐败形式。近几年中，这种“全家腐”现象层出不穷，比较著名的有原河北省委书记程维高，放纵其子程慕阳非法经商，呼风唤雨，“叱咤风云”，积聚了大量财产；原广东人大副主任兼东莞市委书记欧阳德和他的儿子、女婿，深圳市原副市长王炬与他的女儿、女婿等，也都结成了牢不可破的“血肉联系”，为“全家腐”的形成提供了“良好”的内部环境和条件。

　　“全家腐”现象的产生和出现很难做到足够的隐蔽，监督部门实际上很容易对他们进行查处。譬如丁鑫发任公安厅长时主持建设的江西省最高的商务楼，只建了四五层就因种种原因搁置，成了南昌有名的“烂尾楼”。这栋楼的产权本属公安厅，但后来却归了中顺国际大酒店有限公司，而公司老板正是丁鑫发的儿子。如果说监督机构能够真正监督到位的话，像这种明摆着的腐败难道会看不见？你能说这是不好监督？最近被判死刑的“吉林第一贪”乔本平，曾在自白书中说：“孩子要房子，我就用公款给他买房子，孩子要车，我就把公车给他，单位好多人都见到我儿子开着我的车，孩子要200万元钱做生意，我就从延边给他整了200万元……”看看，像这种“地球人都知道”的腐败现象，只能说明监督部门对这些腐败现象听之任之，根本没有尽到应有的监督责任。对于这种已成空白的监督，我们不妨套用孟子的一句名言，是“非不能也，实不为也。”

　　总之，百姓期待着各项监督，能真正落到实处，唯此，才能有效防止腐败的发生。（李先梓）