高素质的志愿者，展现传统文化的开幕式，量力而行的资金投入……

　　开幕式上乘着纸船的小男孩、领奖台上眼含热泪的运动员、赛场边忘情呐喊的观众……这届雅典奥运会给我们留下了太多值得回忆的画面。作为2008年奥运会的东道主，在积极进行各方面建设的同时，北京能向雅典学些什么呢 ？

　　为此，中国青年报社会调查中心于8月25日至27日进行了一项在线调查，共有6647名公众参与。

　　调查显示，在谈到对本届雅典奥运会的印象时，27％的公众表示了对本届奥运会开幕式的喜爱，他们认为，“充分展现古老文化的开幕式”给他们留下了深刻的印象。这个被法国《队报》评价为“充满魔力的夜晚”的开幕式也给2008年的北京留下了一道难题：同是具有悠久文明和璀璨文化的古国，希腊人用他们的方式给了全世界一个惊喜，而我们呢？一位受访观众说，他希望北京奥运会也能给全世界包括我们自己一个真正的惊喜，而不只重复“大红灯笼高高挂，威风锣鼓震天下，龙腾虎跃狮子吼，姹紫嫣红大中华”这老一套。

　　值得注意的是，作为4年一届的全球性的体育盛会，本届雅典奥运会给中国公众留下最深印象的并不是“精彩纷呈的竞技场面”（10％），而是“某些裁判的不公正判决”（20％）。这个结果有些出人意料，但想想希腊观众为涅莫夫的成绩起立抗议10多分钟，想想中国男子三剑客的遭遇，这一结果倒也不难理解。

　　此外，雅典“热情周到的志愿者”和“高素质的现场观众”也分别被15％的中国公众所认可。据悉，本次雅典奥运会的志愿者不仅来自于希腊本国，还有很多来自欧洲乃至世界各地，他们热情的服务、真诚的笑容和娴熟的外语给来自四面八方的人们留下了深刻的印象。展望未来，这道奥运赛场外的风景是否能在4年后的北京更加绚丽呢？

　　从1996年亚特兰大开始，奥运会逐渐成为了一项可以为主办城市“盈利”的活动。但是，当奥林匹克回到故乡之后，我们看到，希腊人更在乎的是奥运带来的自尊心和凝聚力的增强，而并不把这当成是发财的良机。我们在赛场内几乎看不到任何商业广告的痕迹，也没有听说任何商家生产假冒奥运商标产品。对此，中国公众怎样评价？在理想中的“奥林匹克精神”和现实中的“经济利益”之间，大多数人又是如何取舍的呢？

　　调查表明，16％的公众赞同“减少商业化使奥运精神得以回归”，而27％的公众持完全相反的观点，他们认为“没有商业化的运作，会给主办城市带来更大的经济压力”。更多的人（57％）认为，在这个问题上，我们既要向雅典学习，也要考虑到中国的实际情况，在2008年的北京奥运会上，“商业化应该有个限度，适可而止”。

　　对于每个主办奥运会的城市来说，运动场馆的建设都是一笔不可避免的巨大开销。此次，雅典奥组委“该省的地方省，该破费的破费，不该挣的钱不挣”的原则，给北京很大启发。近日，北京奥运场馆建设的预算有了新的变化。据《南方体育》报道，2004年7月31日，北京市政府以及北京奥组委正式通知，开工半年的2008年北京奥运会主赛场“鸟巢”工程暂停施工，原设计中的开启式顶盖被取消。这样，这项工程的预算将从原来的38．9亿元降到23亿元。

　　不仅是体育馆这样的硬件设施，还有更多的“软件”需要北京市政府和奥组委细细谋划。相比于雅典，我国公众最担心哪方面会成为北京2008年奥运会的“软肋”？我们最应该向雅典学些什么呢？

　　调查显示，拥挤不堪的交通状况以41％的获选率高居榜首。显然，在公众眼中，交通拥堵已经成为北京未来4年中需要解决的最棘手的问题。24％的公众认为，与雅典天高云淡的优美自然环境相比，北京目前的环境污染问题依然严重，现在的环境状况与“绿色奥运”的口号尚存在不小的差距。此外，还分别有16％、11％和8％的人对“组织工作不到位”、“不能营造良好的赛场气氛”和“开幕式的设计”表示了自己的担心，他们希望4年后的北京在这些方面能够超过雅典。 （方奕晗）