《三国演义》和《水浒传》有毒？《红楼梦》只不过是一些俗艳的女子？《西游记》构筑了中国人的精神幻象？

    这股“翻案风”起源于《〈水浒传〉与〈三国演义〉批判》一书的出版，该书的作者是王学泰和李新宇，标榜“为中国文学经典解毒”。然而，这种“有毒论”遭到很多人的 有力抨击和强烈质疑。更有人对“有毒论”不屑一顾，斥之为奇谈怪论，哗众取宠。

    南京大学中文系教授吴新雷认为，现在的学者不好好搞研究，却要“语不惊人死不休”，这样会被人笑话的。“有毒”的观点是在吓人，“四人帮”说四大名著有毒，在文革中，有好多的名著都被打倒了，连五四时期的《雷雨》、《日出》也没有放过，被当作“毒草”批判过，但并不能动摇其在文学史上的地位。

    研究鲁迅的专家包忠文说，鲁迅先生也曾批评过四大名著，例如，他对《水浒传》中只反贪官不反皇帝的观点就很不赞同，认为这是一大缺陷。但鲁迅对四大名著的价值和文学地位从来就未怀疑过。名著“有毒论”，这种“惊人之语”，在喜欢张扬的时代无疑会起到很好的炒作效应，这股“翻案风”却没有意义。倪方六