【新闻主体】轰动一时的“宝马撞人案”再次成为人们关注的热点。据媒体披露，办理“宝马撞人案”的哈尔滨市道里区检察院副检察长房久林被捕后承认了在“宝马案”中接受苏秀文一方吃请和钱财的情节；道里区法院副院长张雁滨由于收受苏秀文一方8000元人民币的贿赂，已被停职在家。此外，担任公诉人的于姓人士也接受了 苏秀文一方的吃请。（据《望东方周刊》7月20日）

　　“宝马撞人案”之所以引发轩然大波，源于民间舆论对苏秀文撞人致死却获轻判的质疑和不满，对案件查办和审理过程中是否存在司法腐败，使官员和富人凭借权力和金钱获得特殊关照的不信任态度。事实证明，公众的怀疑绝非空穴来风，确有一些手握检察、审判大权的官员卷入了“宝马撞人案”。当象征公平和正义的检察官和法官在金钱、权力的诱惑下与被告打成一片时，又怎么能保证他们不会置公平和正义于不顾，在判决结果中竭力维护被告的利益？

　　在一审过程中，公诉人不向法庭提供完整证据，不宣读证人证言，却力挺被告“操作失误”，积极诱导被告做最轻罪回答。出现如此荒唐的公诉机关充当“辩护人”的滑稽闹剧，难道与检方人员接受被告方的吃请和钱财，真的没有一点联系吗？对这样一起涉嫌严重故意伤害致死的案件，在没有充分的调查举证辩论的情况下草率轻判，难道与法院副院长受贿8000元，真的没有一点联系吗？

　　权威来自于透明和程序公正。表面看来，原告、被告均未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一切似乎皆大欢喜；然而，当代表社会正义的司法行为与接受吃请钱财物挂钩之时，又怎能消除人们对审判不公的质疑？（俞洲）