“防火、防盗、防记者！”这是现今流传甚广的一句谚语，它始于何时、源于何因，已无从考证，只能让人无奈地认为是“社会心理”在现实中的投射和反映。不过，记者昨天在南京下关区政府采访时的一段遭遇，就从一个特殊的角度，为记者之所以成为“三防”对象，提供了一种别样的解读法。

　　昨天上午，记者一行因 联系采访事宜来到下关区政府。门卫室里坐着的一名值班人员态度甚是热情，请记者出示证件。记者主动拿出了记者证后，并告知对方有事要采访相关领导，谁知，另一名门卫的脸色突然大变，忙不迭地问：“找谁？有没有预约？”这时，一名民工模样的男子也走进了门卫室，拿出了一张便条，说找某某有事。令记者想不到的是，这名值班人员并没有将纸条拿过来仔细核查，便挥手让该男子进入了政府大院。

　　记者见状随口说了句：“早知道不拿记者证了，拿身份证登记说不定就能很方便地进去了。”值班人员一听，脱口说出一句令记者瞠目的话：“幸亏你们拿出记者证，不然，稀里糊涂地把你们放进去，我们就得挨领导的骂了。”记者好话说尽，这名值班人员却坚持原则：“我们这有规矩的，见领导要先预约。”记者告诉他，由于来得匆忙，未及预约，可不可以先让我们进去找值班区长？该值班人员告诉记者，区里有四个分管区长，并且非得要记者说出区长的姓名，不然按照区政府的规定，不准外人进入。在和这名值班人员说话的时候，记者无意中看到门卫室门窗大开，而屋里的空调却打到了16℃。记者随口问了句：“政府部门不是规定空调不准低于28℃吗？”这名值班人员一脸不以为然：“天太热了，这个空调有问题，不怎么制冷，不开这么低，哪有制冷效果呀。”

　　几经交涉，记者还是没有迈进下关区政府的大门。站在下关区政府的大门外，记者有几多感慨。照采访时看到的情形，普通人进入下关区政府应该是没有什么“门槛”的，何以记者亮明身份后就遭到“堵截”呢？按照值班人员的逻辑，只能是领导有指示：要防止记者进入区政府重地！领导们为何会有如此的“禁令”，记者不想进行深层次的推想。记者想说的是，建设一个法治政府，固然有这样或那样的要求，但前提只有一个，那就是它首先是一个形象上开放、理念上包容的机构。这个机构是为人民服务的，是向人民最大限度敞开胸襟的，进入它的大门不该有任何“身份”的限制。在意识深处专设一扇无形的大门针对记者，不合适。（王永钢 李维维 张易）