3720万道路工程结算近1亿 包工头告广东公路局

　　惠州地派镇地派温泉酒店对面，是曾广兴所称倒土的位置，但现场并无大量弃土，当地村委也否认曾有大量弃土。

　　南都讯 记者刘军实习生蒋希　广东省公路局和施工单位工程款纠纷案陷罗生门。曾广兴告省公路局拖欠工程款4600多万长达9年，并出示相关文件证据。省公路局找到证人及第三方机构鉴定证明，指对方大量伪造材料。但曾广兴又指出庭作证人员以及第三方机构都被对方收买。为此，省公路局紧急申请广州市中院独

　　一个合同价3700多万的工程，实际给了4800多万，施工单位称还有4000多万没给，2005年已验收，2008年才开始发生分歧打官司。省公路局称，这么高的单价，在广东乃至全国的公路史上都不存在，也不可能出现，对方通过伪造大量文件证据、结算资料，收买省公路局下属单位工作人员，从而出现这一幕“大戏”。

　　而施工单位的承包方曾广兴解释，之所以这么多钱，是因为工程刚开工就遇到山洪暴发，沿线大量塌方，超远距离的运输土方，导致工程量增加。之间有三年没有起争议，是因为省公路局领导故意拖着要回扣。

　　曾广兴拿出了当年业主方、施工方以及监理单位共同召开的现场会议纪要以及现场办公纪要，证明当时塌方确实存在，以及证明省公路局方面也曾开会予以研究。由于曾广兴在该案中因涉嫌行贿而曾被调查(广州中院二审认为证据不足，行贿罪不成立)，部分关键证据被省公安厅证明为局部伪造，上面的签名也被签名者否认。省公路局认为，工程2005年已经结算完毕，2007年才开现场办公会，实际是曾广兴设的圈套。

　　对于证人否认签名的证言，曾广兴认为，都是被省公路局买通作假证，故意陷害他。南都记者在采访期间，双方提供给记者的材料中，在关键证据上也有一定差异。关键证人余珏玉在检察院的笔录是两个不同的版本。

　　是否存在超远距离的运输费用，省公路局认为非常好调查，因为120万立方米土堆得像山一样，到现场调查后就会真相大白。惠州地派镇地派温泉酒店对面，是曾广兴所称倒土位置，现场并无大量弃土，地派镇当地村委负责人出庭作证也否认该处曾有大量弃土。并且，温泉酒店即将在该地破土施工。对此，广东省公路局紧急向法院申请，尽快进行独立调查，否则现场一旦破坏，情况会更复杂。

　　法律人士：省公路局应该报案 由警方侦查

　　[建议]

　　南都记者就该案件咨询了多位法律界人士，其中包括律师和其他城市法院的法官。针对省公路局提出的法院到现场调查、委托第三方进行鉴定证据材料以及审计工程结算资料三点主张，一位审理过多起工程款纠纷的法官解释，法官有权到现场调查，但不是万不得已一般都不会这么做，因为法官不是专业人士。最好的做法是委托第三方进行调查，“这个事对专门的调查机构来说，完全没有技术难度。最好由省公路局向公安机关报案，由公安机关侦查。”

　　[双方表态]

　　省公路局：请法院委托第三方机构鉴定

　　省公路局相关负责人表示，这个案件之所以复杂是因为对方提供的证据材料很多是伪造的，因此他们同时还请求法院能委托第三方机构，对有争议的证据材料原件进行鉴定。此外，针对工程款结算问题，省公路局也申请第三方机构对整个工程的结算材料进行全面审计。

　　省公路局相关负责人表示，这三点是查清事实的关键，如果法院不调查事实。“我们肯定不服”。

　　曾广兴：强烈要求深挖幕后黑手

　　对于省公路局的请求，曾广兴并不认同，但他写了另外一份材料寄给了中央以及省委省政府相关部门，“强烈要求深挖幕后黑手，惩治公路腐败，还社会公道。”

　　既然也希望彻查，为什么又不同意到现场调查、对关键证据进行鉴定？曾广兴解释，事情已过十年，弃土场有些已种树盖房，看不出来了，并非省公路局所说清晰可辨。且之前从化法院去现场调查，并认定了这一事实。