十面霾伏:京上广PM2.5一年或致死8千人 引发多种疾病

　　梅里特：

　　到了第二天早晨，他就开始呼吸困难，在晚上，我听见我妈边在敲隔壁的门，边在大叫寻呼帮助。

　　解说：

　　梅里特的父亲在不久后，便因为肺病去世，享年42岁。根据记载，在浓雾弥漫的四天时间里，死亡的人数就达4000多人，两个月后又有8000多人陆续丧生。一位参加救援的医生回忆到，他曾经想把一个患者送到医院救治，但是医院里因为大雾来就诊的人太多，所以根本无法收治。

　　医生Horace Pile：

　　有家医院同意接收后，我们松了一口气，当我冲到后面，把救护车门打开时，却看到那个人已经过世了。

　　解说：

　　伦敦的这场浩劫，让整个社会开始反思，为什么一场大雾能夺走那么多人的生命？1956年，英国政府通过了洁净空气法案，采取大规模改造城市居民的传统的炉灶，冬季集中供暖，在城市里设置无烟区，禁止烧煤，发电厂和重工业设施被迁到郊区等一系列措施，使城市大气污染程度降低了80%。而对于我们来说，PM2.5走进公众的视野也仅仅才一年左右的时间，2012年2月，国务院发布了新修订的环境空气质量标准，首次增加了PM2.5的监测。随后，各地对于PM2.5的监测才进入正规。而回首1952年的伦敦，或许能够给今天的我们带来一些严肃的思索。

　　主持人：

　　理想穿越雾霾这样的一个距离，英国人是走了超过半个多世纪这样的道路，那么英国之雾也就给后来人提供了一个成功的经验，我们今天看，无非是两条，一个就是强制性，第二就是宏观调控。那这个过程，在给当时的英国到底带来了什么样的影响，接下来我们来连线中央电视台驻伦敦的记者唐湘伟。唐湘伟你好，首先说一下你自身的经历，因为你到伦敦常驻已经两年的时间了，到那儿，这两年对比一下，和在国内空气的对比，你的感受是什么？

　　（记者连线）

　　唐湘伟本台记者：

　　这个问题我非常愿意回答，因为切身体会挺多的。就拿我自身的皮肤过敏症来说，我在北京曾经得了严重的过敏症，医生在给我做了全面的检查和皮肤的过敏测试后，得出结论说，我的皮肤的过敏源是尘螨，尘土的尘，螨虫的螨。也就是说空气污染严重时，空气中的微细颗粒都能直接影响我的病情，因此我在家中从来都不敢铺设地毯等容易积累尘螨的物件。在病情最为严重的时候，我的双眼甚至整个面部都是肿胀的，很长一段时间，一直要用眼药水和抗过敏药来控制病情。两年前，我来到了英国后，由于这里的空气要比北京洁净很多，我的皮肤的过敏症大幅缓解，大约有一年的时间没有用药了。如今的伦敦，已经很多年看不到旧时文学作品中经常描绘的雾都风情，偶尔在冬季或初春的早晨才能看到一层层薄雾的白色雾霭，空气污染带来的困扰早已消散在每天的清爽的空气中。

　　当地时间今天早晨，伦敦落下了今冬以来的第一场雪，空气更显清新。其实我们所在的办公场所，是伦敦的市中心，也感受不到空气污染所带来的痛苦。

　　主持人：

　　湘伟，你说到自身的经验，你一定担心，到时候你结束在英国的任期之后，回到北京又该怎么办。不妨我们回顾一下，1952年，伦敦经历了这场大雾之后，当时出台了世界上第一部，叫做《清洁空气法案》，当时这部法案限制的主要是什么，它的强制性有多高，你给我们介绍一下。

　　唐湘伟：

　　60年前，那个震惊英国乃至世界的雾都劫难，使人们痛下决心，一定要彻底治理英国的空气。世界上第一部《清洁空气法》要求“严格控制空气污染，大规模改造城市居民的传统灶具，减少煤炭的用量。”现在我们的记者站，现在使用的灶具必须是天然气的，就连英国人喜欢使用的传统的壁炉，由于要大量地燃烧木炭，也被限制使用，这自然遭到一些人士的不满与反对。但是为了空气新鲜，人们只能接受这样的规定。

　　另外英国政府积极提倡冬季采暖，集中供暖，烟煤污染的大户，发电厂、重工业设施被迁到郊区，据我所知，英国大型的企业本田汽车制造厂，离伦敦市中心有200公里左右的样子。英国许多的大型企业都开始在一些发展中国家，比如印度等，英国政府近年来出台了一系列举措，对小汽车尾气排放进行了严格的限制。伦敦市中心还设立了污染遣散点，警察可拦截有过多排污迹象的汽车，对其进行测试，并有权对未通过测试的车主实施处罚。

　　主持人：

　　另外你给我们最简单地介绍一下，这种强制性，人们能不能理解？

　　唐湘伟：

　　可以说，空气的新鲜大家是非常理解的，哪怕有一些异议，大家一直在这么做。

　　主持人：

　　好的，非常感谢湘伟从英国给我们介绍的情况。我们说现实和十八大提出的“美丽中国”这个理想之间的距离，还是有的，但是应该说智慧不是问题，距离也不是问题，问题的关键是是不是我们有决心。如果政府能够把责任担当起来，下决心去转变经济发展的方式，我们每一个人把责任承担起来，去保证有一份蓝天和白云，那么现实和理想之间的距离，就不会再遥远。好，今天的节目就是这样，感谢您的收看，再见。