网络水军来势凶猛 搞臭一人只需2000元(图)

    建议

    从规范推广公司入手

    山东元鼎律师事务所单正国律师认为，网络“水军”的存在本身并不能说是违法，不能一棒子打死，关键是要看“水军”发言的内容。他说，如果“水军”在网络上对某一企业或产品、个人进行诽谤、夸大事实或者出现其他侵权行为，最终只能追究策划者、组织者的民事或刑事责任，对于其他大部分发帖者，则无法进行追责。要在成千上万的水军和随之而来的“不明真相者”中抓出元凶难上加难。而且网络上各种信息泛滥，有些“原始帖”会被定期清除，寻找保留证据难上加难。“追责难”、“取证难”，这两难就足以让究责者和相关执法机构望而却步。

    另外，对于网络“水军”的行为究竟是网络营销，还是网络侵权，现阶段无法定论。就算确定其危害，我国在计算机网络监管方面的法律法规较少，找到使用条款进行惩罚也不容易。虽然侵权责任法第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，刑法修正案(七)也将公民个人信息保护纳入刑法保护的范围，但如何认定民事权益受到损失，以及损失程度如何，是否构罪，情节严重的标准等，都没有统一的规定。

    有人建议，鉴于网络“水军”的营利行为，工商部门应该对现有的网络”水军”公司(即互联网宣传推广公司)进行规范管理，加大对违规行为处罚力度，促其建立行业自律准则规范运营。

    ■链接

    网络水军事件回顾

    ●进入2012年12月，一出“烧包门”在网络流传。一名自称是演员的女性，发图片称用陪睡换来的本该价值千万的奢侈品九成是假货，一气之下付之一炬。不少人在唏嘘娱乐圈阴暗面的同时，也对该“烧包门”事件提出诸多疑点，指故事太曲折。

    ●2012年的贺岁档才开头，就因《一九四二》与《王的盛宴》两部大片引发的网络“黑水”事件而风波不断。继华谊兄弟股票在《一九四二》公映次日股价跌停，券商研究员直斥“水军作乱”后，同日出场厮杀的《王的盛宴》更不惜扯掉行业“遮羞布”，大方承认被“黑水”逼得雇“白水”调高网络评分。(记者 曹凯杰)