中国第一艘航母无重型反舰导弹 因用处不大(组图)

资料图：舰尾的红旗10防空导弹、深弹发射器、1130近防炮、干扰弹发射器。

　　[主持人]:我国的这一艘“辽宁舰”更多用于科研和训练，用于作战的航母和用于训练的航母有什么不一样的地方？我们的“辽宁舰”有没有可能投入作战这个序列？

　　[崔轶亮]:冷战结束以后各个国家海军发展情况来看，以美国海军为例，美国曾经把一艘常规航母退役之后用于训练的目的，实际上可以这么说，用于训练和用于作战的航母没有任何区别，我作战的航母一样可以用来训练，具体到“辽宁舰”来说的话，国防部发布会上特别指出，航母服役之后主要用于科研和实验，我是这么理解问题的，毕竟我们中国航母使用经验是零，之前没有。不管怎么说，我们装备的第一艘航母都只能是攒经验的航母，除了大量的技术问题之外还有大量的使用经验，原来都没有，就算可以编一个教科书，但是和实践还是有很大距离的。所以第一艘无论如何都是在攒经验。有很多使用经验就是隔一层窗户纸，但是不用就点不破。举一个很好玩儿的例子，主持人您觉得我的舰载机在航母上着舰的时候，机轮接触甲板的一刹那，要加油门还是减油门？

　　[主持人]:我觉得是应该减油门。

　　[崔轶亮]:一般人都认为是减油门，实际上在二战时期，美国当时装备螺旋桨飞机的时候，标准的操作是最后接舰这一刻，它要把发动机彻底关掉，这个飞行机可以滑翔下来。但是从美国二战打完之后，开始换现代化的喷气式战斗机的时候，发现原来的“古训”不行，因为螺旋桨飞行关掉之后可以保持一定的力量滑翔，但是喷气飞机比这个重多了，特性不一样。在刚换装的初期，美国的事故率非常多，甚至有一段时间天天死飞行员，天天出故障。后来美国发现飞行不能这么降，因为考虑到喷气式飞机的特性，现在的要求是我在喷气飞机接舰的一刹那要把油门加到最大。这个防止什么呢？如果勾没有勾到阻拦锁，还可以再起飞一次。按照一般人的考虑是应该减油门，如果我们不实验一下的话，我们很可能不知道，像这样的经验，恐怕还是有很多是要慢慢摸索的。

　　[主持人]:我们国家的这一艘辽宁舰很多网友会拿它和印度现役的“维拉特”号航母对比，我们知道印度还购买了俄式的二手航母，这是一个非常骑虎难下的举措，跟这些航母相比有什么优劣之处，谁的战斗力会更强一些？

　　[崔轶亮]:这个问题很多网友很关心，但是这么比对的话不是很科学，因为印度现役的“维拉特”号排水量是2万多吨，它在买俄罗斯的二手航母，现在叫“维克拉马蒂亚”号，这个排水量是4万多吨。我们的“辽宁舰”同级舰“库兹涅佐夫元帅”号这一级排水量接近6万吨，吨位在那里摆着，只要你的舰载机处在一个水平线上，没有出现代差的话，没有说印度人得到一款超级先进的舰载机，而我们没有得到同样性能的舰载机，只要没有这种情况的话，很明显你的航母排水量大，载得飞机多，你的飞机性能又差不多，那排水量大的肯定占优势。尤其还要考虑到印度现在的“维拉特”号航母搭载的不是常规起降的舰载机，那个舰载机是垂短飞机，它的空战性能比较有限，航程也比较有限，速度也很有限。速度破不了音速，但是其他大部分正常的舰载机都是轻松破音速的，从这个角度来说的话，比对方法不是特别科学，但是可以肯定的，只要这几个舰都具备战斗力的话，我们“辽宁舰”肯定比那两个要好很多。

　　[主持人]:刚才提到“辽宁舰”会装载很多的武器，包括雷达等等。我们知道俄罗斯的“库兹涅佐夫元帅”号航母上配备反舰导弹，我们的航母有没有必要配备此类的武器装备？

　　[崔轶亮]:为什么“库兹涅佐夫元帅”号会装备反舰导弹，又要讲苏联海军的历史，因为“库兹涅佐夫元帅”号之前，苏联海军的航母实际上是反潜航母，苏联海军赋予它的两个使命，第一你要在远洋做反潜作战，你要反对手的潜艇，第二要保护苏联海军本身的部队能够顺利出远洋作战。后一个要求就要求这个航母必须具备攻击敌人反潜舰艇的手段，所以苏联人在这个逻辑之下，他在反潜航母上装备了大量重型的反舰导弹，一直到“库兹涅佐夫元帅”之前，这四艘反潜航母全部都是这种配置。还有一个很重要的问题是苏联当时的反潜航母，虽然有舰载机，但是我自己认为这个舰载机很不成气，没有什么战斗力，本身的设计也在那里局限，就导致这个航母必须执行反舰任务，舰载机又不堪用，必须采取别的办法，当时最好的办法就是装重型反舰导弹。到“库兹涅佐夫元帅”航母上，它的使命已经有一些变化，苏联海军对它的任务要求你是一个防空航母，也担负一定的反潜任务，是兼顾航空和反潜的航母。

　　[崔轶亮]:在这时候，苏联的水面舰艇部队已经有很多可以发射重型导弹的舰艇了，所以我个人认为在“库兹涅佐夫元帅”号再搭载反舰导弹已经有点儿鸡肋的味道。一方面因为你已经有一些足够的平台了，另一方面，我们知道航母最主要的武器是舰载机，但是搭载这么大一个庞大的系统，又占空间、又占数量，肯定影响舰载机的搭载数量。再一个我们看到“库兹涅佐夫元帅”号的发射口在甲板跑道上，如果这个导弹发射甲板上起飞作业就不要操作了，整个甲板的作业都受到非常大的影响。这就是我为什么说是鸡肋的问题，因为作为一个6万吨的航母，本来已经有条件把舰载机搭载反舰导弹，变成一个更有效的反舰武器，甚至比重型的反舰导弹更有效，因为只要计算打击半径，我用飞机搭载反舰导弹的打击半径甚至比重型反舰导弹的作战半径要高出一倍左右。哪个有效率？当然很明显了。我个人认为，本来苏联应该充分发挥舰载机的特性，但是不知道出于什么原因，你们又延续了很保守、很顽固的老设计，我不太理解。苏联解体之后，苏联很多专家也在质疑这个做法，你的重型反舰导弹实际上用处不大。

　　[崔轶亮]:但是苏联解体之后很久的事情了，苏联解体之后俄罗斯经济不好，顾不上再发展航母，舰载机很长时间里，即便到现在都没有形成像样的作战能力，到最近有俄罗斯专家评论说，幸好我们装备了反舰导弹，要不然我们的航母舰载机不能用，再没有反舰导弹，我们的航母还能干嘛？这是很好玩儿的话，之所以把这个话和网友分享就是强调舰载机是航母的核心，其他的航母任何配备都应该围绕这个核心发展，千万不应该像“库兹涅佐夫元帅”号这样，因为延续传统，或者是无论如何，搞了一个这么占地方，但是效能又不如舰载机的占舰载机的资源，这是非常不明智的做法。

　　[崔轶亮]:第二个问题，回到中国海军身上我们有必要这么做吗？我觉得我们完全没有必要这样做。我们应该回归航母的本源，如果我们要考虑反舰作战的话，用航母的舰载机搭载反舰导弹会比这种搭载重型导弹效率高很多。

　　[主持人]:今天我们非常荣幸的邀请到崔轶亮主编做客演播室，跟我们聊了这么多关于中国航母改造包括舰载武器的一些问题。再次谢谢您的光临，我们也谢谢各位网友的收看。下期节目再见。

　　　　[崔轶亮]:再见。