离婚案1成男性遭家暴 外地郎青岛嫚成悍女弱男典型

家庭暴力多发生在婚龄10年以内的家庭。(2010年11月24日，北京市家庭暴力统计数据。)

    不堪忍受妻子的强势，赵某先后三次起诉离婚。近日，四方法院法官马莉结合司法实践做了一次分析，离婚案中有近10%的男性遭遇家庭暴力，且更容易走上歧途。对此，法官建议社会应给予弱势男性必要的救助，可以成立弱势男性救助站，给以心理支持、情感慰藉和法律援助。

    马莉法官审理过不少婚姻案件。2011年，她审理的一个离婚案件，对她触动很大，婚姻中的女性太强势，在家里总揽财权，经常发脾气，不懂理解和宽容男性，男性连续三次起诉离婚，从审理中男性所陈述的委屈来看，他在这段婚姻中很受伤。对此，她结合法院系统的一些审判实例，并调查相关情况，参阅了婚姻家庭的一些著作，做了一份婚姻中弱势男性的实证分析。

    她认为，受传统观念的影响，男性在离婚诉讼中常被认为是有过错的一方，而女性是需要保护的弱势群体。实践中，男性弱者存在一定数量，其社会焦虑也有所加重，而对这部分人的保护常被漠视。

    她还向记者分析了婚姻中“悍女弱男”的四种类型，包含女方性格过于强势、男性收入过低、男女双方的家庭背景差异及男性生理上有疾病。马莉法官提出，弱势男性需要社会的关怀与帮助，建议社会应给予弱势男性必要的救助，可以成立弱势男性救助站给以心理支持、情感慰藉和法律援助。

    案例 起诉离婚，他被赶出家门

    外地人赵某(男)与青岛本地的刘某(女)经人介绍相识恋爱，2004年登记结婚，第二年生下一女孩。但婚后的两人经常为一些琐事发生争吵，2009年7月，刘某搬离住所与赵某分居。

    2010年7月，赵某第一次起诉离婚，刘某不同意，同年10月，法院驳回赵某的诉讼请求。同年12月，赵某再次起诉离婚，称上次起诉被驳回后，刘某家人将他逼出家门，导致他居无定所。法院认为赵某无新情况、新理由，在不足六个月的时间内再次起诉，不符合法律规定，裁定驳回。2011年4月，赵某第三次起诉，经过三次开庭庭审和两次调解，2011年5月达成离婚协议。

    四方法院审理此案的法官表示，三次起诉，赵某来过法庭十多次，每次都带着极大的委屈感，情绪也变得脆弱而激动，重复倾诉他婚后所遭受的创伤和侮辱。赵某在开庭时曾提到，婚后刘某以本地人自居非常强势，钱全部由刘某管理，他一惹到刘某，刘某就对他进行经济封锁，有时候会强行把他赶出家门。

    分析 “悍女弱男”常见四类型

    根据本市法院系统一审原告的性别情况来看，男性提起离婚占有一定比例。对这些案件分析后，马莉总结出四种情形下易现“悍女弱男”。

    “强硬妻”型：在婚姻中，若男女双方的性格都属于强硬派，尚可在对抗赛中难分伯仲；如男性相对弱一些，夫妻关系就难平衡了。

    “没本事男”型：收入的多寡不但关系到家庭生活水平，而且影响到夫妻的感情。“在法院的案例中，约一成的婚姻，是因为男方收入低导致的。”马莉法官介绍，虽然在起诉事实上少见“嫌贫爱富”，但究其背后，男性收入低却是激化夫妻矛盾的原因所在。

    “外地郎青岛嫚”型：在本市的婚姻关系中，本地女嫁了外地郎的情况不少。本地女往往有一些优越感，而外地郎有一些劣势，比如：人脉不够广泛，每年要花费时间财力探亲，事业发展中少不了要动用女方关系，要是女方无法做好平衡，久而久之，家庭矛盾就会纷至沓来。

    “患病男”型：在离婚案例中，有的是因为男方生理疾病、精神疾病、不能生育、不能劳动等原因而导致离婚，患病男常在家中受欺负。

    建议 社会关怀“婚姻受伤男”

    马莉法官表示，在调查中，她发现婚姻中遭受家庭暴力的男性近10%。这些男性碍于面子，一般不愿意向别人诉说，更容易走上歧途，此原因甚至是男性弱势群体恶性犯罪的根源。因而弱势男性更需要社会的关怀与帮助。

    “处于弱势的男子物质上相对贫困、竞争处于劣势、权利维护受阻，应该呼吁建立法律、社会、心理各层面的社会支持体系。”马莉法官认为，可以尝试建立相应的“婚姻受伤男”救助站，由政府出面，借助民间的力量，让他们有一个临时的庇护场所，给予必要的心理支持、情感慰藉和法律援助。

    当然，若能在基础教育、就业保障等方面关注弱势男性，在婚姻家庭法中对弱者救济能辐射弱势男性，并积极采取措施矫正权利失衡，形成一个法律保障的体系，才能减少婚姻中的受伤者。

    在国外，已经有国家关注这一问题。丹麦首都哥本哈根设有“曼德森特雷”男性救助站，配有专业顾问为遭遇各种家庭不幸的男性提供帮助，并监督他们不因情绪低落而陷入酗酒乃至吸毒的深渊。瑞士设有“婚姻受伤男”收容所，专门接受在离婚或夫妻分居过程中“受伤”的男性。(记者 张同顺 通讯员 王丽娜)