汉玉凳拍出2.2亿遭质疑 专家:当时没凳子(图)

　　今年春节黄金周期间，除去红红火火的过年新闻，一条“汉代玉凳”在贴吧、微博等网民聚集地引发热议。其实，这则新闻的火爆距离这件拍品的成交已经一年多，对于这家拍卖行来说，似乎也不会想到陈年旧账会被重新翻出来。

　　在2011年1月9日，北京一拍卖行推出了汉代青黄玉龙凤纹梳妆台、坐凳，起拍价为1.8亿元，经过了数轮竞拍，最终的成交价达到了2.2亿元。对此，有专家就表示，汉代人席地而坐，不存在这样的“凳子”。

　　自从金缕玉衣事件以来，天价艺术品就往往受到市场的质疑，除了这件2.2亿元的凳子的之外，今年1月2日，一件被称为宋徽宗赵佶瘦金体《千字文》的书法作品在深圳拍出了1.4亿元的高价。对此，上海博物馆书画部主任单国霖1月4日在接受沪上一家媒体采访时表示，目前存世的宋徽宗瘦金体《千字文》确实是赵佶赐予童贯的书法作品，但只有一件，而且收藏于上海博物馆，他从未听说过有两件。

　　这两年，随着艺术品市场的火爆，吸引了一大批不懂行的买家，特别是在获利丰厚的渲染下，许多人都将手中的钱投入其中，民间流传着很多拍卖中的“神话”和“天价”，人们趋之若鹜，南北一片热卖。值得注意的是，这些买家由于对鉴定不了解，往往觉得贵的就是好的，因此往往值得一些拍卖行，通过制造人为的火爆行情，来吸引这些资金的入市。看似浮华的拍卖市场，其背后隐藏着许多不为人知的秘密，是真实的拍卖交易，还是为了吸引更多资金进入，这无疑是值得广大藏家关注的。

　　所谓“假拍”，包括三种情况：拍假，即拍卖赝品；拍卖公司刻意抬高评估价以收取高额佣金；委托方、拍卖方和买受方联手做局制造“天价”成交额。在目前的拍卖市场上，随着越来越多的中小拍卖行的纷纷出现，许多机构都希望通过一次拍卖来奠定自己在业界的地位。因此通过创造天价之后，往往能够起到吸引媒体的作用，并进而吸引更多的客户前来委托。生产者、拍卖行、举牌人共同制造出的“假画、假拍”，它定将给艺术品市场造成混乱，长久也不利于艺术品市场的健康发展。像7280万元成交的《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”。配发的还有“徐悲鸿长子徐伯阳与这幅画的合影”以及徐伯阳出示的“背书”，但中央美术学院首届研修班的部分学生联名声称，这幅油画是当年他们的习作之一，这类事件已经对于艺术品拍卖市场造成了极大的影响。

　　一家拍卖行的老总在接受媒体采访的时候表示，“拍卖公司只是中介机构，不保证拍卖品百分之百是真的。要是买大白菜，说5毛钱一斤那就是5毛，有公认的标准。古玩没有这个标准。其实古玩收藏，打眼也是一种乐趣。”虽然一些人纷纷用《拍卖法》作为“挡箭牌”，但是其中第61条是这样规定的：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”。

　　这里的关键就是“拍卖前声明”。很多拍卖行仅凭送拍委托人的一面之词或者拍卖行评估师便确定拍品的真伪，并没有邀请市场公认的第三方进行检测。事实上，无论是汉代的凳子，还是瘦金体《千字文》，都没有一份相对公正的鉴定书。

　　从另一个角度讲，拍卖行似乎也有诸多苦衷。其中之一就是，中国到目前为止还没有一家具有行业公信力、能够代表公正第三方的专业评估机构。正如中国拍卖行业协会副秘书长欧阳树英介绍说，如果建立包括企业、个人等市场参与者的专门信用档案，应该说能够更有针对性地解决当前市场中大量诚信征询的需求，但中拍协曾经做过专业论证，这需要解决一系列的问题。

　　我们欣喜地看到中国拍卖行业协会已经在2011年10月27日发布的《2010年中国文物艺术品拍卖市场统计公报》，其中对于千万成交以上的艺术品交割情况进行了分析，这无疑是对于天价艺术品的监督迈出了第一步，我们也期待着包括行业协会在内的众多市场机构能够共同促进艺术品市场的健康发展，让天价更加真实。