村委旅游考察花24万引质疑 干部称账目没问题

    在换届选举前，武鸣县双桥镇伏林村的村委会主任公布了当届村委账目。其中一项表明，2010年一年的旅游考察开支高达24万多元。许多村民对此疑窦丛生，几个老村民找到旅行社查出当初的市场报价和行程表，结果发现其中一笔去北京“6日游”的费用，村主任公布的账目比旅行社当时的标价高出一大截。而当时的村主任、现任村支书阮超恒则称，村委这笔去北京的旅游账目“实事求是”，村民的告状是“个别人在搞事”。

    旅游考察费开支大引起质疑

    2011年12月27日，伏林村几名五六十岁的村民，拿着上届伏林村委公布的账本找到记者，称村委账目存在“做账”嫌疑。一名60多岁的林姓村民说，伏林村2008年下半年总收入为5.9万多元，2009年总收入为16.6万多元，2010年该村总收入暴增到753.7万多元，其中730多万元为征地款。“一有钱后，上届村主任花钱就不得了了，仅2010年村里的旅游考察开支就达24万多元。换届选举前村委账目公布后，村民们议论纷纷……”

    村民们提供给记者的上届伏林村委收支账目，是2011年7月25日公布的。其中2010年总收入为753万多元，总支出为528万多元。这名姓林的村民指着账目说：“在2010年的34项开支中，仅外出旅游考察就占了6项。上届村主任等人除了在区内旅游考察外，还去了海南、贵州、北京，从村里公款开支达24万多元。”

    据介绍，伏林村有800多户人家，三四千人口。

    村委账目与旅行社报价不符

    另一名村民说，他们觉得村委账目“不正常”后，当即向镇里、县里有关部门进行反映，然而却没有结果。“后来有人告诉我们，光有疑问还不行，反映问题也要有真凭实据，才方便有关部门调查。”于是这名村民和村里的一些老党员、村民代表一起查找证据，但由于拿不到原始的收支单据，也得不到与开支有关的单位和个人的配合，他们的调查停了好几个月。

    2011年10月中旬，村民们得到了热心人的指点，知道可以去找旅行社查找当时的市场报价。很快村民们找到了2010年10月他们40多个“村民代表”去北京旅游的同期市场报价，仅为2280元/人。后来，他们又意外找到当初跟团出发时旅行社发的日程表，上面标价也仅为2660元/人。一名村民拿出报价表告诉记者：“在上届村委的收支账目里，村民代表去北京的考察费是189992元，其中村委财务开支166717元，村民自费23275元。”

    村民们说，当时村民代表每人还要交500元，才能参加旅行社组织的去北京“单飞单卧6日游”。对此，上届村主任解释说是旅行过程中的自费项目，需要村民代表们自己交这500元。“我们通过收支账计算，全村有46人交钱去，除了自费部分，村委财务给每名村民支付了3600多元。村委公布的账目比旅行社的多了一大截”。

    村支书称“6日游”开支实事求是

    2011年12月28日下午，记者在武鸣伊岭岩大门口见到了伏林村上届村委会主任、现任村支书的阮超恒。一看到记者拿出村民们提供的账目，阮超恒就说：“这个事情，县里相关部门七八月份的时候就来过问过了，没什么事。这是村里个别人想搞事，乱反映的。”

    阮超恒告诉记者，2010年10月他组织49名村民去北京进行“6日游”，村委财务为每人支付了3400多元。“到北京旅游6天，其他单位去都是花六七千元，我们只花了3400多元，账目是很实事求是的。”

    对于村民反映该村2010年旅游考察费用开支过大、旅游考察次数过多，对大多数村民不公平、不合理的问题，阮超恒说：“这些旅游开支是3年的旅游开支，不是2010年一年的。”记者拿出账册问为何账上记录这些旅游考察费用均为2010年所开支时，阮超恒避而不答。

    12月30日下午，伏林村一名姓阮的30多岁村民告诉记者：“我当时也去参加北京‘6日游’了。整个旅行都是按旅行社的行程表走的。因此我们认为村委账目开支，是故意把去北京的旅游开支‘做大’了。”在伏林村的村民们写给有关部门的举报材料中，村民们写到“上届村委公布的账目中，仅去北京‘6日游’一项的账目开支，与实际开支出入8万多元，因此向检察院进行举报。”目前检方正介入调查。