非诚勿扰女嘉宾孙雅莉被诉 拒还宝马车款(图)

女嘉宾孙雅莉

    此外，他还表示，孙雅莉和对方分手不是因为物质问题，孙雅莉有固定收入，经济上完全独立，并不依附预原告。但原告在与孙雅莉交往过程中，还与其他女性保持男女朋友关系，这是双方分手的直接原因。

    就此，双方展开激烈辩论，原告代理人强调：“原告为被告购买宝马车是基于双方存在婚约的情况下购买的，在双方没有结婚的情况下，被告应当返还。”代理人列举了三点理由理由：

    第二，涉案的宝马车是原告给被告购买的彩礼，原告已提供相应的证据证明是原告购买，且法院调取的证据也证明了系原告购买，庭审中被告也认可了，该宝马车是原告购买。

    第三，双方没有办理结婚登记手续，原告有权要求给付的彩礼返还。该赠与行为是附有条件的赠与，条件是双方结婚，如果没有结婚，财产就应当返还。关于婚姻法司法解释二第10条规定，按照习俗给付彩礼的查明没有结婚登记的，彩礼应当返还。所以，被告应当返还。

    而被告方则反驳说，原告依据的是婚姻法司法解释二第十条的规定，要求返还彩礼。彩礼应是按照习俗给付的彩礼，如果当地没有婚前给付彩礼的习俗，原告也就没有迫于压力给付彩礼的情形。北京是中国的首都，北京并没有按照习俗给付彩礼的情况，被告也没有证据证明其实迫于压力按照习俗给付彩礼。双方没有媒人，彩礼应当是在订婚仪式上经过媒人给付对方家人的彩礼。双方是在《非诚勿扰》这样的节目认识，是采取了非常前卫的认识方式，原告谈何按照习俗给付彩礼的情况！

    原告是为了向被告炫耀其财富，玩弄女性，不是为了结婚为目的，其已经触犯了道德的底线。民法通则的103条规定，婚姻自由，以结婚为目的赠与违反了婚姻自由的规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告要求返还的是人民币，现有证据不能证明原告赠与的是否是人民币，原告的诉讼请求与赠与不相符，没有法律依据。原告现有的证据不能证明双方存在婚约，故原告的诉讼请求不能得到支持。

对于本案，法庭没有当庭宣判。