饭店生意好被人装炸弹 手机引爆炸伤三名顾客

　　早报讯 青岛平度官某开了一家饭店，结果被人安装了引爆装置，张某等几名食客就餐过程中，装置被引爆，张某和两个朋友不同程度受伤。事后，三名食客将官某起诉到法院，要求官某赔偿包括伤残赔偿金、医疗费等各项损失在内的40余万元损失。昨天，记者从法院获悉，经过两级法院四次审理，最终判决，饭店负责人官某承担两成责任。

　　饭店里传出爆炸声

　　官某在平度市开了一家饭店，平日里生意不错，引起了蒋某的注意，

　　“轰隆”一声巨响，当时正在饭店就餐的张某等三人因为距离爆炸装置最近而受伤。为了避免再次发生类似的事件，官某在蒋某多次电话威胁后，将3000元打入蒋某指定的账户。直到一个月后，蒋某在外地落网，官某的心才算踏实了。

　　三名食客索赔40余万

　　为了安抚三名在爆炸中受伤的食客，官某又垫付了7000元治疗费，然而事情并没有就此结束，正当官某忙着收拾饭店，准备恢复经营时，三名受伤食客向他提出了索赔要求。双方在无法达成调解的情况下，官某被起诉到法院，要求赔偿各项损失40余万元。平度市法院一审判决官某赔付三人各项损失共计1.9万元，但对三人要求的伤残金赔偿，因为鉴定存在瑕疵没有支持。

　　三名食客不服判决，随后向市中院提出了上诉请求，市中院审理后认为，张某等人在官某开办的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，官某应向顾客提供安全卫生的就餐环境，顾客因第三人的加害行为导致伤害，官某应承担过错责任。但第三人所实施的爆炸行为是突发事件，官某无法预见，犯罪嫌疑人蒋某才应承担全部责任，因此驳回了三名食客的上诉请求。

　　重新鉴定再次起诉索赔

　　拿到部分赔偿金后，三名食客回头又对伤残赔偿提起诉讼。审理中，法院委托了鉴定部门为张某等人的伤残等级作出了鉴定，结果其中两人被鉴定为八级伤残，一人为九级伤残。

　　一审法院在审理后依然提出，官某经营的饭店防护设施不健全，对第三人的加害行为防范不够，导致顾客受到伤害，但他人实施的爆炸行为的确无法预见，承担全部责任有失公平，比例依然按20%为宜。

　　法院的第三份判决还是无法让张某等三名食客满意，于是双方第四次坐在了法庭上。张某等人的理由是，官某在合同违约的同时构成了侵权，他们选择餐饮合同违约起诉，张某该赔偿所有经济损失。法院坚持认为，爆炸由蒋某引起，张某等人受伤、官某饭店被炸，都造成了一定的经济损失，蒋某才应承担全部赔偿责任。张某因饭店防护设施不健全、对犯罪分子防范不够承担20%责任比较合理，应维持原审法院判决。（记者 于顺）