3000水貂打疫苗死损失40万 养殖户向农大索赔

养貂户状告青岛农大

　　“我从青岛农业大学动物科技学院买的疫苗，给家里养的水貂注射了以后，死了将近 1500只，40万块钱就这么没了。 ”昨天，家住潍坊诸城市昌城镇东行寺村的魏女士致电本报热线反映，她从青岛农业大学花3450元购买了十几瓶注射给水貂的疫苗，结果饲养的3450只水貂中，将近一半都在垂死挣扎后一命呜呼了。

　　初检

　　三千余元买走疫苗

　　“我们村很多人都养水貂，

　　事故

　　水貂注射陆续死亡

　　魏女士表示，6月20日下午5时许，刘先生从该学院带回家十几瓶无任何包装说明的液体，瓶底有一些沉淀物，她不知道瓶中具体是什么成分，只知道是疫苗。 “6月19日那天一共花了3650元，200元是化验费，3450元是药物制作费，一共3450只水貂，单教授说是一只水貂收一块钱，所以是3450元这个数。 ”魏女士说，她给全部水貂都注射了瓶中的药物。从21日开始，陆续有水貂开始死亡，把全家人都吓坏了。“当时那个样太痛苦了，看得我真揪心，头胡乱摇晃，小爪子一个劲儿地乱动弹，腿也乱扑腾，叫得撕心裂肺，过了一会儿就没力气了，口吐完白沫就真不行了。 ”6月22日，刘先生再次来到青岛农业大学动物科技学院，带了七八只已经死亡的水貂做化验。

　　再检

　　染细小及冠状病毒

　　记者看到，6月22日的送检记录显示，用药情况是疫苗注射之前使用青霉素及阿西匹林，免疫情况是尚未免疫犬瘟热和细小疫苗。发病情况是：6月20日注射药物，6月21日死亡70到80只，6月22日死亡200只左右（蓄主口述）。临床症状是无口鼻出血，口吐白沫，有神经症状，抽搐，尖叫。检测结果是革兰氏染色镜检，只有少量球菌；犬瘟热试剂盒检测为阴性；细小及冠状病毒检测为阳性。

　　索赔

　　损失40万无人买单

　　魏女士说，当地兽医鉴定称这是由于打上疫苗后发生了病变。而农大的单先生则表示这是因为水貂感染了病毒，几乎已经治不好了。 “一开始他说是疫苗，出了事以后又不承认了，说是药物，只说退给我疫苗的钱，但是我觉得应该赔偿损失。 “魏女士表示，这一批水貂已经养了两三个月了，多数都是母的。魏女士介绍说，公的水貂一只300多元，母的会稍便宜一点，白色母水貂是290元到300元一只，黑色母水貂是230元到240元一只。这次损失了将近1500只水貂，魏女士一算，亏了40万元。 “出了这样的事真是愁坏了，这都是心血啊，学校一直拖到现在不给解决，你说我们找谁说理去？ ”

　　学院未提供任何疫苗

　　记者联系了青岛农业大学动物科技学院院长单先生，记者问这位潍坊市民是否在单先生处买了3450元的水貂疫苗，并且这种疫苗可能有问题，单先生称这是没有的事，没有这个可能。记者问送检记录上在付款价格下方的签字和手机号码，是否都是单先生亲笔写的，单先生表示是他签的字，签字代表他是指导老师，而这份送检报告是他带的几名研究生做的一项实验，这位潍坊市民并没有从该学院买疫苗，3650元钱都是化验检测费，而且这笔钱他并没有拿，都交给参与实验的几个研究生了。记者问送检记录上的手写内容中，为何注明了其中的化验费仅200元，而3450元都是药物制作费呢？单先生表示，这个药物制作费指的是化验用药。单先生强调说，这位潍坊市民没有从该学院取得任何疫苗，不只是他，包括他的研究生在内都没有提供给对方，所以学院是完全没有责任的。

　　需证明存有因果关系

　　记者对此咨询了山东岛城律师事务所，“由于双方没有签订书面合同，出现这种各执一词的情况，建议走法律程序。 ”律师王琳采告诉记者，如果这位潍坊市民认为自己的合法权益受到了伤害，而且仍然保留着水貂的尸体，可以自己搜集尽可能多的证据，通过相关权威机构做鉴定，证明该学院和水貂的集体死亡有因果关系。而魏女士表示，她询问了济南的一家动物保健药品厂，要做这种鉴定有一定的难度，目前她正积极给死去的水貂维权。(记者 张译心)