孰胜孰败 业内看渝富桥重庆富侨商标之争

    作为一名普通的消费者，近日在各大新闻媒体以及网络上出现的“渝富桥”与“重庆富侨”商标之争的报道，很难让我们有个清醒的认识。43类，44类商标到底是什么样的意思？所谓的孰胜孰败到底意味着什么？对此，我们向浴足行业的圈内人士进行了详尽的了解。

    让我们从源头说起，渝富桥和重庆富侨在川渝地区发展都超过了10年，刚开始的时候相安无事，两家公司对浴足保健行业的发展都作出了巨大的贡献。同时，两

    到2004年，两家公司经快速发展，都具有了一定规模，对市场份额的占有欲望也初现端倪，重庆富侨想向国家商标局提出注册“富桥”字样的商标，渝富桥方以“富”、“桥”字样相同，容易诱导消费者为由，提出异议。对此，国家商标局驳回了重庆富侨关于“富桥”字样的商标注册。可以说，两家公司的商标注册战就此展开。

    我们现在需要弄清楚的是，这次北京市高院的判决到底意味着什么。“　前日，北京高院判决，支持国家商标评审委员会的裁定，对第3413981号“渝富桥”商标不予注册。”这句话是报道上的原文，我们来解读下这句话的含义和背后的事实。站在消费者的角度，我们只需要了解两方面的问题：

    1，“渝富桥不予注册”，是不予注册什么？个别报道，并没有讲清楚这件事情。商标的分类我们就不去多讨论，简单的说，所谓的“渝富桥不予注册”仅仅是针对渝富桥关于第44类商标中的的第3413981号即“医疗按摩”类的注册申请而已。

    2，“谁赢谁输”是什么含义呢？渝富桥投资管理有限公司代理律师徐淑蓉说：“这起官司只是一次行政诉讼，我们的被告方是国家商评委。虽然败诉，但胜利方并不是重庆富侨。”

    那么，事实就很清楚了，“渝富桥”在第43类，第44类商标注册中，已经成功注册了7个商标暨数十个项目，被北京市高院驳回的仅是一个正在申请的医学按摩类商标。也就是说，就算“渝富桥”不注册“医学保健”类项目，也不会被所谓的“摘牌”。

    所以说，部分不实报道，已在消费者中造成巨大的影响，为某些习惯于借助媒体进行炒作的投机商家制造了可乘之机。