“政治神童”黄艺博的官样童年

    最近，一组关于“少先队武汉市总队长”的图片在网上突然走红，主人公名叫黄艺博，照片上的他戴着红领巾和“五道杠”队牌，神情泰然，引起了网友们的关注。

    质疑官僚化价值观

    黄艺博的走红并不令人“意外”，两三岁开始看《新闻联播》，7岁开始坚持每天读《人民日报》、《参考消息》，如今，黄艺博已在全国重要报刊上发表过100多篇文章。长得有些“官相”，文字有些“官腔”……这些与多数孩子迥异的成长史，经过舆论的放大，引来潮水般的批评甚至辱骂并不令人意外。喧嚣的背后，则是民众对畸形教育价值观的不满和“官僚化”日渐戕害青少年的质疑。

    不难想象，像黄艺博这样的孩子在中国恐怕不只是一个。真正应该反思的，不是黄艺博，而是我们的教育观和家长们的急功近利。中国传统的价值观从来就是“万般皆下品，唯有读书高”、“学而优则仕”等一整套儒家理论。不过，虽然国人非常重视教育，却是把教育作为手段和工具来用的。家长鼓励孩子好好学习的功利性很强，读书是为了出人头地，为了升官发财，为了将来有份好工作。这种钱权功利化的价值灌输，几千年来摧残着孩子们的心智，把他们所有的天性都扼杀殆尽。

    我们无法否定黄艺博的天赋，但如果要让大家相信2岁的孩子就能看《新闻联播》，7岁就能每天坚持读《人民日报》和《参考消息》，而且还是“天性”形成的，恐怕就有点“天方夜谭”了。这种“每天坚持”与“顺其自然”的教育自相矛盾。当黄艺博的父母在接受媒体采访中炫耀孩子的“天赋”时，或许并未意识到早已扼杀了孩子的天性。

    官瘾儿童的被设计人生

    正如很多奥数少年、钢琴少年一样，“官瘾”少年也正在走着被设计的人生。家长将未完成的心愿，疯狂地强加到孩子身上。不可否认的是，父母的出发点都是好的，希望自己的孩子在残酷的社会竞争中赢得一席之地，但往往事与愿违，也容易天才变庸才。因为他们总以自己的主观来决定，而不是从孩子的角度，制定人生的规划和教育的目标。

    佩戴“五道杠”的黄艺博，其神情神态、举手投足已经成人化、官员化，难以找到与年龄对应的童真，完全是将社会、官场投射在一张稚气的脸上。网友对其的炮轰，也下意识地反映出对当下官僚作风行为的不满。更令人忧虑的是，学生热衷当官的怪现象已变得越来越普遍，反映出了成人世界的官本位风气，影响了不少孩子原本稚嫩的心。

    前两年美国也出现了“官瘾少年”乔纳森，他从9岁开始研究政治，并加入共和党阵营。14岁时就成了共和党的“政治神童”，不仅出书阐述其政治立场，而且四处发表演讲，敢于叫板总统奥巴马，成为媒体争相采访的对象。

    美国并不缺乏乔纳森这样“另类”的孩子，但西方对孩子的教育指导思想与中国不同，并不将孩子模式化发展，而是鼓励每个学生的创造精神，人人都要体现自我价值，敢于改变世界、敢于创造新的事物，不要墨守成规。

    美国的政治教育也并不涉及党或政治意识形态的内容，而是将政治融入青少年的生活方式和价值观上，让他们认识到每个人无论出身、教育和背景如何，都可以通过自己的努力取得成功，实现自己的理想，甚至可以当总统。敢于表达，不畏权威，这也是当年14岁的乔纳森敢于挑战总统奥巴马的原因之一，这不仅仅是媒体的炒作。

    中国并不具备这样的环境和土壤，所以成长往往容易歪曲。

    媒体不应忽视未成年人保护

    孩子的追求不一定要模式化，不一定非要每天快乐地享受无忧的生活，追求宏大的理想没错，但黄艺博的表现被套上了中国官场式的用语和模式，特别是那几张照片和简介，以及两岁看新闻联播，七岁读《人民日报》。这种夸张的确让人难以接受。

    事件的背后，媒体也应该反思，在报道时是否应该适度，避免围堵式的报道对孩子的心理产生伤害。有网友说得好，媒体“狂欢式”的报道，标榜着“拯救被残害的孩子”的崇高理由，迎合大众对教育制度的不满，忽视了对孩子的保护。我们也不能过分指责黄艺博和其父母，因为这种现象在中国绝非个案。真正值得追问的是教育政策的缺失，以及反思权力的膨胀对社会和下一代的戕害。

    也许，在黄艺博引起的争议中，不应该简单地怒骂，把对现实的不满发泄到某个特定事件或特定人物的身上，而是应该经过思考后发表自己的言论，传达不同的声音，为一个多元化的社会奠定基础。“静坐常思己过”，在谈论完黄艺博后，我们也应该反思和教育自己。轻易指责他人是容易的，但认识到自己的不足更重要。