由事件再说微博的媒体属性

    近日，张朝阳使用微博直播了大S婚礼一事，被各界炒得沸沸扬扬，连登三日百度新闻热搜词。一方怒发冲冠要讨说法，一方一副问心无愧的态度，此事件到底谁输谁赢，从道义上讲似乎很难分辨，但有一点有目共睹，那就是此事带来的微博媒体效应是的真实可见的。事发当日，张朝阳的搜狐微博围观人数达到三百多万，粉丝数也呈几何倍数暴增，同时各大微博的转载量也相应增加。可以说此事件是以搜狐微博为震中，迅速扩散至整个微博界，第二天便登上各大平面媒体的娱乐头条。

    一个私人微博引发一个公众事件，直到成为新闻热点，近期似乎这样的事情在接连发生。春节期间搜狐微博的“送票女孩”，微博”围剿”人贩子，李国庆与大摩女对骂事件以及刚刚宣判周鸿祎败诉微博侵权案，要想金山赔钱并且连续道歉7天。这些发布在个人微博平台上的信息，像火蛇一样迅速被大众知晓，不仅如此，关于这些事件的讨论也成为社会热点话题，这所有的一切都离不开这个尚未定义属性的新“媒体”——微博。

    假如把微博定义为媒体，那么它的特殊性在于这是一块私人领地，人人都是事件的报道者，“读者”不但能直击事件当事人，还能进行互动。用媒体的量尺来衡量微博，它是优秀的，因为它所表现出来的真实性、及时性、传播范围、互动性都是其他媒体无法比拟的，一次次的事件让它的优势逐渐显现出来。人们曾经一度怀疑互联网上发布消息的真实性，觉得平面传统媒体更为可信。那么现在是不是可以认为，微博作为一个互联网产品，拯救了互联网媒体的可信度，这个结论下的尚早，但有一点几乎可以肯定，微博已经成为一个开放的媒体平台，大众的媒体平台，更加真实的媒体平台。

    据说，大S之所以会对张朝阳在搜狐微博直播婚礼发飙，也是因为直播损害了台湾媒体的感情和利益。这一说法如果是真的，那么媒体们在讨伐纠结这件事情的时候，是否也意味着承认他们共同的宿敌——微博，正在日益强大呢？