十年小三未转正大闹分手 法院判其归还百万元

　　在10多年保持情人关系时间内，男子万某（化名）给女朋友阿莲（化名）购买了住房、越野车。去年8月，万某和阿莲发生矛盾后，阿莲提出分手让万某十分生气，他将阿莲告上法庭，以还钱为由，要求阿莲将自己购房、购车所花的100多万元全部归还，而阿莲则认为这些钱财是赠与，不应偿还。市南法院一审认为即使双方有情人关系，也不能作为构成赠与的依据，最终判决阿莲偿还这100多万元。

　　听闻“分手”一怒索“债”

　　据原告万某一方诉称，自己从2006年开始，就为被告的阿莲垫付80多万元用于购买房屋，此后还垫付钱购买了车辆、电脑等物，总额超过100多万元。他现在要求法院判令阿莲偿还这笔钱。

　　在庭审中，被告的阿莲的代理人表示，原告方说的不是事实，两者之间不存在民间借贷关系。因为阿莲表示，她和万某已经有10多年的情人关系，甚至还因为万某流产两次。为了维持双方的情人关系，万某购买了房屋、车辆，这应该算万某自愿赠与，而不是自己借钱。现在万某想要这些钱，是因为与自己发生矛盾，自己提出分手后万某十分气愤才提出来的。

　　“借钱”还是“赠与”成焦点

　　法院审理此案时，万某和阿莲之间的钱款属于“借贷”还是 “赠与”，成为双方争议的焦点。

　　万某一方提交大量消费证据，并提交了和妻子的结婚证一份，证明上述消费、借款都是发生在万某和妻子婚姻关系存续期间，这些钱都是夫妻共同财产，未经配偶同意，无权赠予他人任何财产。

　　阿莲一方虽然对万某提供证据的真实性不予确认，但承认万某确实给自己购买过越野车，购车款也是万某支付的，但这不是垫付款而是赠与行为。对于万某购买房屋，阿莲也认为不是垫付，同样是赠与，而还贷款的行为，阿莲也认为是万某自愿为自己偿还房贷。

　　为了证明自己和万某的情人关系，阿莲提交大量两人一起外出旅游的车票及双方短信记录等，想要证明这是万某为了维持双方特殊关系而自愿付出的，应定性为赠与。对于这些证据，万某方虽然承认部分证据的真实性，但认为这些证据并不能证明两人的情人关系，即便双方关系暧昧，也不能证明涉案款项属于自己的赠与。

　　法院判小三偿还百万元

　　市南法院审理认为，原被告均确定了万某为阿莲购房、购车花费100多万元，对于这笔钱，万某认为是垫付和借款，要求偿还，阿莲认为因情人关系，是万某自愿赠与，不应归还。

　　对于双方观点，法院认为赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人也表示接受，但在本案中，阿莲没有提交任何证据可以证明万某有赠与自己财物的意思，而且万某也明确表示没有这个意思。即使阿莲主张的与万某的情人关系存在，也不能当然的作为推定为构成赠与的依据，况且情人关系不应受法律保护。

　　法院表示，此案中的房屋、车辆都登记在阿莲名下，是她的财产，所以法院认定万某的行为是垫付、借款行为，判决阿莲偿还万某垫付的购车、购房款总共100多万元。

　　相关链接

　　去年11月，最高人民法院公布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（征求意见稿），向社会公开征求修改意见和建议。这个审判实践中总结的司法解释征求意见稿，涉及了“第三者”索要补偿等近年来婚姻官司中的这个热点问题。

　　针对婚姻中“第三者”索要补偿问题，司法解释征求意见稿中指出，有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持。