公安副局长撞死老农被认定无责 网友声讨(图)

事故现场

　　近日，有网友在华声、天涯等各大论坛发帖称，广西昭平县公安局某副局长驾无牌警车撞死老农民黄锦喜，县交警竟认定老农负全责。“这是不是官官相互酿造的一场悲剧，撞死人可以不负责任?”一时间，网友议论纷纷，质疑不断。(1月20日《华声在线》)

　　公安局副局长驾无牌警车撞死老农，公众当然有权利质疑，一是因为种种不合理的现象，需要合理的理由来支撑：二是警方事后面对媒体的态度，更进一步让

　　县交警大队只是县公安局下面的一个下属单位，那么交警大队的所有警员，都是公安局副局长的下属。用下属去认定上级，就好比下级监督上级一样，他有这个心也没有这个胆;按照行政回避的原则而言，当地交警部门已经丧失了对事故的认定资格;由上级或第三方的参与认定，才能保证“程序公正，结果公平”。这是疑点之一。

　　从新闻公布的事故照片看，事发地位于急转弯坡地，警车停靠在道路左侧，摩托车则倒在距离数十米的马路右侧。警车上没有悬挂车牌，左前轮爆裂。这里面有几个问题需要厘清，一是警车是有牌还是无牌，既便有牌，公安局副局长是否有驾驶资格证?二是车胎爆裂是怎么回事，是否对事故发生有直接影响?三是摩托车倒在马路右侧，应当处于正常线路之内，靠什么来认定是摩托车主动撞上交警车的?

　　至于其他诸如受害人家属指出的“事故发生近5个小时后，交警才对肇事者进行抽血鉴定是否存在酒醉驾驶”，以及“昭平交警进行现场调查后把事故结果提供给钟山交警处理，后划分责任认定书”的说法，都需要得到真伪的证实，否则“程序合理”的处理，就难逃“程序围绕结果定”的嫌疑。

　　目前看来，只有结论而无理由支撑的“鉴定结论”，很难让人信服。事件所透露出的种种疑点，也足够令人产生无穷的遐想。别的不说，既便公安局副局长能够靠自身权力的影射，逃脱交管责任的追究，用一个“死者负全责”的结论，达到完全开脱。

　　在死无对证的情况下，这种有成为现实的可能。如果没有外力的干预，靠受伤人的反对和公众质疑，很难改变这种既定格局。但有一个问题却无法回避，就是作为领导干部的公安副局长，亲自驾车并出了事故，这里面是否有“违规”和“私自”的因素，是否违法了纪检部门有关领导干部不得擅自违规驾车的规定?假若公安副局长本身属“违规”驾车，又属于“无证无牌”驾驶的话，“程序合理”的结果岂不成了一个笑话?

　　撞死老农定无责，给个理由先，这是受害人的期盼，也是心中存有疑问的每一个围观者的要求。因为，知道真相，是我们每一个人的权利，亦是公权部门必须承担的义务。