九江学院副院长杀害院长残忍焚尸 因争权(图)

九江学院厚德楼，政法学院院长李长江在这里被副院长张俊杀害并焚尸

　　院长的最后露面

　　副院长杀院长

　　随后警方披露的消息证实，当时副院长张俊正在李长江的办公室内。“案发过程可能只有几分钟，但奇怪的是，隔壁的工作人员没有听到任何声音。”有校方人士这样转述同楼层工作人员的惊讶。

　　杀害李长江的凶器，据警方模糊表述为“钝器”，但有接近警方的人士透露，“据说还有一把裁纸刀，当时就把气管给割开了”，此说法未得到公安部门证实。

　　九江学院向庐山区公安分局报案，是12日下午1时许，此时李长江已失踪一日多，校方多方寻找均联系不上。警方接报后在院长办公室内发现少量血迹，下午2时许又在厚德楼的一处电梯毛坯间发现了李的尸体。

　　据庐山区公安分局分管刑侦的副局长冯斌称，张俊在李长江办公室犯案后，为转移视线，对现场进行过打扫，将被害人转移至废弃电梯间后，曾焚尸灭迹。被发现的尸体，“据说已被烧成一坨，面目全非，听说还被肢解，手和脚不在一起，校方很为难，怎么让家属见尸体？这个追悼会怎么开？”校内流传着关于尸体的各种说法。

　　1 月15日，记者设法进入发现尸体的废弃电梯间。说是废弃，其实是尚未启用，竣工于2007年8月的厚德楼，至今未安装电梯，预留着一条从一楼直通八楼的毛坯垂直通道，2米见方。一楼毛坯间的底部，清晰可见焚烧遗留的灰烬、一片斑驳的黑色油污、四壁被熏黑的墙面，以及凌乱吊坠的电线。

　　据校保卫人员介绍，尸体是从六楼电梯间推下，然后在一楼焚烧。焚烧使用何种助燃物，尚不得而知，该保卫人员获知的说法是“电上走火”。

　　焚烧的味道很重，据厚德楼四楼一位教工介绍，12日他在楼道都能闻到焦糊味，但当时没往这上面想。而焚尸时间，这位教工推测，极可能是11日晚。当晚7时许，该大楼突然莫名停电，一部分晚上加班的工作人员只好离开回家。“停电是不是张俊故意制造的？存在这种可能。”

　　1月13日，被通知来院里参加一个教学会议的张俊被警方带走。此前，警方根据调查走访，以及学校方面反映张俊与李长江日常工作存在矛盾，同时发现被害人失踪时间与张俊不明方位时间吻合，警方利用刑侦、网络、行动技术最终锁定犯罪嫌疑人就是张俊。

　　张俊的作案动机，一直是广为外界猜测的最大的谜。据警方介绍，张俊与被害人之间平日并没什么深仇大恨，但在日常琐事中产生过一些矛盾，张一直怀恨在心。至于张杀人是经过精心策划，还是一时激愤，警方称还在进一步审讯，目前不便透露。

　　公开资料显示，42岁的张俊2009年曾被破格提拔为教授，而38岁的李长江至今仍为副教授，于是校园内有猜测，张认为李比自己年轻，职称没自己高，但行政职务却在自己之上，因此对李不服气。但这一说法并未得到政法学院教职工的认同。比较一致的说法是，张跟李的矛盾由来已久，早在2008年政法学院成立以前，两个在权力场交集多年的“领导”，就已结下了恩怨的梁子。

　　杀人动机成谜

　　副院长院长曾合作无间

　　李长江和张俊二人的命运交集，最早可追溯到8年前的2003年。

　　这年夏天，35岁的张俊从华中师范大学政法学院法律系研究生毕业，通过应聘来到其时正面临升级扩张的九江学院(原九江财经高等专科学校)任教。当时，九江学院刚经教育部批准，成为一所全日制综合性本科国有公办普通高等学校。

　　河南鹿邑人张俊，给一位早年相熟的老师留下的记忆是，“当时他们去九江学院应聘时，还是我带去的。其实人也很老实。”

　　张俊初到九江学院法学系任教时，李长江为法学系副主任，虽然比张俊年轻，但1995年本科毕业后就来校的天津人李长江显然是老资历。2003年9月，李长江升任法学系主任(副处级)，兼理论法学教研室主任。也在当月，张俊被聘为讲师，并担任经济法学教研室主任。

　　据知情人士透露，具有硕士学位的张俊当时业务能力突出，深获李长江赏识，两人曾一度打得火热，关系非常亲密。当时张发表了很多法律方面的论文，并与李长江有过合作。

　　“张俊是一个非常聪明的人，比较会讨领导喜欢，李长江也觉得他是可用之才，可以说张是李长江一手提拔起来的。”据知情人介绍。

　　2004 年2月发生在张俊身上的一件事，在当时的九江学院传为美谈。当年放寒假前，学院一位澳籍人士詹频途(Peter Johnson)不慎将装有很多现金、信用卡等贵重物品的钱包丢失，而捡到钱包的正是张俊。张和妻子亲自将钱包送到詹的公寓，并谢绝了对方坚持要付的酬金。为此，詹频途曾专门写信给李长江以示感谢。

　　两个月后，2004年4月，张俊即被聘任为法学系副主任。

　　无论学术还是仕途，张俊上升的速度都可谓顺风顺水。有老教师回忆，张俊到九江学院才一年，即被破格晋升为副教授。

　　发现尸体的电梯毛坯间，清晰可见焚烧遗留的灰烬、斑驳的油迹、熏黑的墙面，以及凌乱的电线。

　　尽管张的杀人动机仍未明朗，有待警方最终调查和披露，但短短几天来，在九江学院的教工层面，借由案件本身引发的深层次反思已开始生发、蔓延。

　　“一个政法学院的副院长、教授，杀人焚尸，其不仅突破了法律的底限，更是突破了道德的底限。”一位教师这样评说。

　　这位教师认为，追根溯源，扩张时代的九江学院曾出现过崇尚个人权威的领导，而李长江就是那时被提拔的中层干部，以致后来，无论李还是张俊身上，都还残留着权力时代的阴影。

　　而在学生层面，几天来，政法学院副院长杀害院长，更像是一个游离现实的荒诞、恐怖故事，剥蚀着年轻人的内心。

　　16日，已经放假的校园内，只有少数考研的学生还在留校复习，政法学院毕业班周小明(化名)是其中之一，“这太匪夷所思，我们感到很震惊。”周小明拿出不久前院领导和全班同学的毕业合影照，“他是学法律的，又是老师，还是院领导，最懂法的人，却知法犯法，而且手段这么残忍，这让我们学生实在不敢相信，也很难接受。”和张俊几乎没有接触的周小明，如果不是这次出事，甚至认不出毕业照上那个戴眼镜、略显文气的副院长。

　　而对院长李长江，周小明和他的同学则流露惋惜。院长曾在一次学生大会上，讲如何规划自己的大学生活，“。一般院领导开会都强行要求学生去听，但院长说感兴趣就听，不感兴趣可以不听，这给同学留下很好的印象。”

　　院长留给同学的最后印象，是去年12月28日，毕业班的聚餐会上。李长江来到桌前向学生们敬酒，并鼓励和祝福他们：毕业后要好好工作，将来做合格的法律人才。如今这句殷殷祝语留在学生心中的，不知是温暖，悲切，还是其他。