性别鉴定药品走红网络 暴露监管体系漏洞(图)

验胎灵网站给出的测试结果参考图。资料图片

    “验胎灵”到底有多灵

    北京大学第一医院生殖与遗传医疗中心教授徐阳认为，男胎和女胎在母体中所分泌的激素差别极其细微，加上母体自身激素的干扰，要想仅通过尿液中的激素水平不同来区分胎儿性别，“有点玄”。至少从目前的医学知识和相关报道看，这种方法没有充分的循证医学的支持，不能说有充分的医学证据。

    记者注意到，网民对“验胎灵

    还有网民反映：“我看了好多评论才买的，11周的时候测试了，把图片传给他们客服而且他们还把图片传到厂家，说是男孩可能性比较大。19周的时候又测试了一次，客服说是女孩的可能性比较大，两次结果不一样，现在都不知道怎么办了。”

    “验胎灵”到底有多灵记者查阅了美国食品和药物管理局数据库，没有发现这个药名和公司名，其网站上只有一个有关“验胎灵”的不良反应报告。

    哈佛医学院教授、马萨诸塞州州立医院高危产科医生杰弗里·八接受记者采访时说：我从没听说过任何在那么早的阶段可以通过尿检测出婴儿性别的方法。如果有这种试剂，将是非常有用的。“如果有人问我是不是要买‘验胎灵’，我会告诉他们‘别浪费钱了’”。

    “验胎灵”公司共同发起人瑞贝卡·格里芬说，我们在产品包装上没有对检测的准确性作任何承诺，也建议消费者不要根据检测结果作任何决定。事实上，更多顾客进行检测只是为了有趣。“我们非常惊讶，竟然有顾客根据检测结果准备男孩或女孩衣物。”

    去年11月，另外一家销售类似产品的美国公司因无力赔偿退款而宣布倒闭。该公司宣称准确率达到99%，而且没有像“验胎灵”公司一样，宣称这种测试“主要是为了有趣”。

    山东大学医学伦理学研究所副所长曹永福认为，无论真假，它的出现都违反了我国相关法律，我国的人口与计划生育法、妇幼保健法以及各省市制定的计生条例都规定“严禁进行非医学需要的胎儿性别鉴别”。另外，即使从纯医学伦理的角度，“验胎灵”也是不能容忍的，人类繁衍应遵循自然法则，如果人为干预，势必会改变出生人口性别比例，对下一代的性别选择是“过了界的干预”，将会导致灾难性后果。

    据记者了解，20世纪80年代以来，我国出生人口性别比持续偏高，2009年我国的出生人口性别比为119.45，个别省份甚至达到130，严重偏离了103——107的正常范围。近5年来，我国共查结“非医学需要的胎儿性别鉴定和非医学需要的人工终止妊娠”案例2万多例。

    “验胎灵”验出监管体系漏洞

    记者发现，对于“验胎灵”这个明显违反中国法律的药物，相关部门似乎都鞭长莫及，无计可施，“验胎灵”自由游走在各个部门监管空地上。

    国家食品药品监管局新闻处的相关负责人在接受记者采访时说，网上售药必须经过国家药监局同意，目前经过国家药监局核准的网络药店共有27家，不在此列的都属于非法药店。对于发现的非法售药网站，药监局会在官方网站“曝光栏”里予以曝光，“我们没有处罚权，相关案件只有由药监局下设的稽查局移交给工商部门来处理”。药监局新闻处的相关负责人建议记者采访工信部。

    工信部新闻处负责人认为，“验胎灵”是不是违法，要由药监局来认定，如果药监局认为是违法，应该由药监局牵头进行行政协商，需要找工商部门还是工信部门由他们确定，“我们没有认定违法的职责”。

    中国商业法研究会秘书长李业顺认为，无论是实体销售还是网络销售，这种行为肯定已经违反了中国法律。由于公司的注册地在美国，我国法律可能无法制裁，但海关是完全可以履行监管职责的，因为“验胎灵”是从香港流入内地的，通过海关的监管，可以没收、查封货物，截断违规违禁物品进入中国的通道。

    此外，对于国内一些明知“验胎灵”违法、却仍然在国内销售药品方面起作用的直接责任人员，我国也可以进行处罚。

    “从这件事来看，涉及药监、工信、海关、公安、计生等主管部门，看起来谁都在管，其实谁都没管住，这就是监管体系的尴尬”。中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为，现在网络销售违法、违规、虚假药物现象隐蔽性强，查处难度大，执法成本高，要加强对其的治理，首先，应从立法层面加大对网络销售违法、违规、虚假药物的处罚力度，通过重罚，形成震慑效应；其次加大技术层面的研发投入，对网络销售违法、违规、虚假药物的行为，加大过滤、封堵力度；另外，网民也要积极投诉，现在网络销售违法、违规、虚假药物的现象防不胜防，单靠行政执法部门的力量查不过来，应该发动网民进行监督，行政执法部门对网民投诉应高度重视，认真对待，形成对网络违法行为的立体监控打击网。

    据记者了解，国家药监局、公安部和工信部最近联合开展专项行动，用3个月时间在全国集中治理利用互联网发布虚假信息、非法销售药品的现象。截至发稿时，记者再次点击“验胎灵中文网”，发现该网站已被关闭。