时评:屡见不鲜的"重大活动"不应由民众来买单

    前段时间，笔者在青岛参加一个展会，出门后边打电话边往公交站台走。其间，被一个50岁左右的大妈拉住衣角。刚开始笔者还觉得奇怪，大妈等笔者通完电话后才说，“听你说‘采访’两字，应该是记者吧？你过来一下行吗？我想和你说点事。”

    原来，这位大妈是在公交站台卖报纸的摊主。近期逢青岛有一个“重大活动”，相关工作人员希望她近期不要出摊。“我凭什么不能出摊？摊位费也交了，损失谁付？”大妈对这一行

    类似的例子在中国每个城市都不难见到。08年奥运会的时候，笔者在北京采访。趁中午休息时，和三五个好友去北京一有名的小商品市场逛逛。结果一下车愣眼了。平时人潮涌动的商场里，今天一个人影都没有。看门大爷说，开奥运会啦，不能影响城市形象，关门一段时间。后来笔者在某电视台看到有记者采访那些用户，面对镜头，他们也只能说，“国家的事是大事，我们损失点也值得啊！”

    随着全球化进程的加快，世界为中国提供了更为宽广的舞台，与大国地位相伴随的是，越来越多的大型赛事、展会、论坛等等纷纷登陆中国各个城市。为了迎接这些所谓的“重大活动”，博得来宾们欢欣一笑，相关城市可谓使出浑身解数，甚至因为过于谨慎而显得有些“过敏”。

    10月26日，《南方都市报》曾报道：广东省环保厅日前颁布的两项亚运会空气质量保障措施方案规定，从2010年11月1日至12月20日，11个“涉亚城市”将分别实施7大项污染减排等控制措施，其中包括禁止烧烤和其他煮食类小摊小贩上街贩卖，以及禁止居民在亚运期间使用油漆、涂料等挥发性物质进行室内装修。

    是不是，以后每逢此类“重大活动”，买单的都是普通老百姓呢？

    曾有个同行去达沃斯采访达沃斯论坛，一到会场，不禁惊叹：“啊，就是这里啊，这么小啊！”不过，很多时候，事物本身的影响力是与建筑物的大小没有太大关系的。就如这些“重大活动”，它们的影响力与会场的大小、某个地方的小商品市场关没关门、路边有没有一个不起眼的报摊，到底有多大关系呢？

    所以说，饮鸩止渴一般的暂时政策，不过是被一种非理性的社会情绪所裹挟，对事情本身并无益处，反而损伤了普通老百姓的利益。

    其实，对于要举办“重大活动”的城市来说，适度的紧张是必要的，毕竟，无论是奥运会、亚运会之类的大型体育赛事，还是世博会、广交会之类的大型展会，都牵涉到大量的参与者和参观者，防患于未然、保障他们的安全是主办方的职责所在。但是，如果这种未雨绸缪式的紧张超过了一定限度，影响到民众正常的生活，则可能会激起民众的反感情绪。

    一个真正强大而且秩序井然的城市，其内生动力应该是强大的市民社会和过硬的市民素质。不必积极营造一种虚假的繁荣、干净或者秩序井然，而是能展现给世人一种自然、自信、从容的城市形象。