威海东阳两地法院同审一案
争管辖权的方法 故事中有个小插曲，按照浙江广扬集团的说法，东阳人张忠良是浙江广扬集团委派的全权代表，在威海负责施工管理。 “浙江广扬集团与张忠良签署了一份经济责任承包合同，实际上是将工程施工全部转包给张忠良，但因转包工程是违规的，所以，浙江广扬集团就说张忠良是他们的员工。”虞军红律师介绍说，“张忠良没有很好的经济实力和管理能力，且管理混乱，经常发生农民工闹事事件 奇怪的是，浙江广扬集团在状告威海市望海公司的同时，也将自己的全权代表——张忠良列为共同被告，要求返还工程款。 “每次工程款都是付给张忠良，而且浙江广扬集团也都开具收据予以认可。按照浙江广扬集团的说法，张忠良是他们公司的人，如果张忠良拿了工程款不交，就涉嫌侵占了。”这个张忠良，按照虞军红律师的说法，是原告方“制造管辖权的连接点”，并不是真要张忠良返还什么工程款。 在东阳法院和金华中院的裁定书中，张忠良当被告的作用才真正显现出来了。当浙江广扬集团以“建设合同纠纷案”向东阳法院提起诉讼后，威海市望海公司提出管辖权异议，东阳法院下发裁定书说，“本案另一被告张忠良户籍所在地为浙江东阳市，依照同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”威海市望海公司对东阳法院的裁定不服，提出上诉，金华中院于8月2日下发裁定，维持了东阳法院的裁定，认为东阳法院有权管辖，但说理部分的理由改变了，“本院经审查认为，浙江广扬集团认为威海市望海公司与张忠良共同侵犯其财产权益，构成共同侵权。依照有关法律规定，浙江广扬集团有权选择侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。张忠良作为被告之一，其户籍所在地在浙江东阳市，故东阳法院有管辖权。” “金华中院玩了一个文字技巧，对一审裁定认定的对‘建设合同纠纷案’有管辖权避而不谈，而是变更了案由，将‘建设合同纠纷案’变更为侵权案，以达到让东阳法院继续审理‘建设合同纠纷案’的目的。”浙江一位法官看了相关材料后分析说，“表面上看，按照金华中院的说法，侵权之诉在东阳法院一审，合同纠纷在威海中院一审，但事实上，9月9日的开庭，东阳法院也是审理的‘建设工程合同纠纷案’，就连法院的开庭通知书上，案由也是‘建设工程合同纠纷’，醉翁之意非常明显了。” “金华中院的裁定问题很大。”律师虞军红说，“一审裁定认定，东阳法院对合同纠纷有管辖权，我们上诉后，金华中院竟然给变更了案由，上诉过程中，是不能变更案由的。” 9月9日的庭审中，律师虞军红发问说，金华中院不是让审理侵权之诉吗？原告怎么还提出工程款、违约金、利息等违约之诉？原告代理律师说，法庭应当并案审理。主审法官予以默认。(文/图 正义网记者 吕伟) |