威海东阳两地法院同审一案

    合同约定了管辖权

    9月9日，在东阳市法院第11法庭，记者旁听了东阳法院的庭审。上午9时，审判长吴玻宣布，浙江广扬建设集团有限公司(住所地东阳市，以下简称浙江广扬集团)状告威海市望海房地产开发有限责任公司(住所地威海市，以下简称威海市望海公司)“建设工程合同纠纷”一案，现在开庭。人民陪审员张晓帆、徐建平分坐在吴玻左右。

    随后，被告代理律师虞军红(浙江君安世纪律师事

    而原告则要求法庭“审理合同纠纷案”，并向法庭递交了与合同纠纷有关的一些证据。

    在法庭现场，记者看到了这一案件的相关材料。事情的起因是，2007年，浙江广扬集团承建了威海市望海公司的住宅楼工程，合同约定，在履行合同过程中发生争议，向威海法院提起诉讼。今年5月份，浙江广扬集团以“判令威海市望海公司支付工程款、承担违约金、返还工程款”等诉求，状告威海市望海公司，并将诉状递交到东阳法院。同时，威海市望海公司以浙江广扬集团“施工管理混乱，违反合同约定，延迟交付工程”为由，要求浙江广扬集团赔付违约金，并向威海中院递交诉状。于是，才出现了戏剧性的一幕：两地法院同审一案。

    休庭时，记者想采访浙江广扬集团的代理律师，被婉拒：“不接受任何媒体的采访。”

    威海市望海公司的代理律师虞军红则直言不讳，“事实上，是山东、浙江两地法院在同时审理同一案件。而无论从哪个角度讲，案件应该在威海审理，因为建设的住宅楼在威海，合同签署和履行地在威海，建设工程的审批和报备也在威海，更重要的是，合同约定了发生争议在威海审理。因此，东阳法院是强争管辖权，是严重的地方保护主义。”

    记者想采访审判长吴玻，被告知“需要法院批准”。庭审后，记者来到东阳法院办公室，有关工作人员请示相关领导后说，“案件在审理中，不方便接受记者采访。”