包养网现身网络 签合同后介绍人得中介费(图)

所谓的“保养网”上，提供的都是包养信息

    挂“保养”羊头

    卖“包养”狗肉

    “包养网”现身网络，法律界人士称包养合同无效

    “‘保养’无地域限制，可就近推荐富豪！”近来，网上出现了一个“保养网”，该网站号称“中国最大的富豪包养网站”，网站的信息分为富豪包养、富豪征婚、富婆包养、美女求包养、帅哥求包养5类，无论哪个字眼都可以令人浮想联翩。网站还专门为包养双方拟订

    怪事1 包养还得签合同

    在“保养网”首页公布的信息中，浙江某鞋业集团女董事长最显眼。信息显示，“鞋业集团女董事长”37岁，资产规模高达5亿元，年收入4000万元以上，并在杭州、南京、上海有多处豪宅。类似这样的“成功人士”会员还有很多，其中还有一名会员自称上市公司男富豪，还明确表明可对被包养者月付8万元以上薪酬。整个网站的会员不是老板、富二代之流，就是美少女、环球小姐、英俊男模之辈。打开网页可以看到网站贴出众多富豪、美女、帅哥的照片，并附有详尽个人资料。网站称，出于保险还有很多资料没有公布。网站人员甚至提出可以帮人实现明星梦，理由是网站上有的富豪是娱乐圈的社会名流、投资人及制片人，他们可以帮助那些有梦想的人。

    更为诡异的是，该网站甚至为富豪与被包养者拟定了所谓的“私人助理劳动合同”。在此合同中，甲方为富豪，乙方为美女帅哥，合同的规定与普通劳动合同大致相同，合同中标明，“根据《中华人民共和国劳动法》以及有关法律、法规、规章和政策的规定，经双方平等协商，乙方为甲方城镇合同制职工，并订立本合同”。其中工作内容规定，“乙方同意按甲方工作需要，在私人助理岗位工作，完成该岗位所承担的各项工作内容。工作内容包括对外联络、日程安排、杂务处理、形象打扮、生活起居护理。乙方无义务为甲方提供任何形式与性有关的服务，甲方侵犯乙方的移交司法机关处理”。

    怪事2 成功介绍有中介费

    记者了解到，该网站是5月初建立的，之后就通过QQ群等方式在网络上大肆宣传。网站一再保证，将严格保密注册者相关信息，并称：“招聘私人助理，为单身或离异富豪提供保养身心服务，本站不提供色情服务，请无聊人士勿扰！”　若注册需将资料发送到网站指定邮箱，由其进行人工注册。需要资料如下：性别、所在城市、身高、体重、年龄、照片（要包含面部清晰的和全身的）及联系电话。

    在网站列出的常见问题解答中，记者了解到，对于富豪的真实性，其有专门的资产评估师、注册会计师对富豪的资产概况进行评估，但大多数情况下只能知道富豪资产的冰山一角。其还称，如果透露富豪的联系方式，富豪将会受到很多骚扰，到时候会怪网站泄露其联系方式，所以网站是收集美女帅哥的资料，供富豪选择。如果后者有意，网站会安排双方见面，并提供联系方式。而私人助理的工资是依据“个人优秀程度”不同而有所区别，高的如比较有名的模特一个月得几十万元，低的普通的女孩一个月1万元。

    对于该网站所做出的承诺，很多网友提出质疑，怀疑这个网站极有可能是个“钓鱼”网站。根据网站提供的客服QQ，记者联系了网站客服人员，对方表示若介绍他人注册并被成功包出，介绍人可获得8000元的中介费。对于记者提出的若被性侵犯怎么保障的问题，对方回答可以报警，同时补充说如果对方要求不报警，“私了赔偿也很可观”。

    记者调查对话

    根据网站上留下的联系方式，羊城晚报记者通过QQ联络上了该包养网的客服。

    羊城晚报记者(以下简称“记”)：推荐一个朋友成功完成包养，介绍费8000？

    包养网客服(以下简称“包”)：嗯。

    包：可以把她资料发我邮箱, 身高体重性别年龄所在城市电话照片。

    记：乙方无义务为甲方提供任何形式与性有关的服务，甲方侵犯乙方的移交司法机关处理。你说的这一点怎么保障？

    包：侵犯了报警啊！

    包：如果他要求不报警，私了赔偿也很可观。

    记：可不可以给一些富豪的资料？

    包：那是不可能给你的。

    记：不给我，我怎么选，怎么签合同？

    包：你选富豪？你有没有搞错？是你发资料，富豪选你好不好。

    记：那我怎么知道那个富豪是不是真的？

    包：先付你高额的工资，难道还假了不成。

    记：你们那里有多少个富豪?注册了多少会员？

    包：你是记者？

    记：我要问清楚，才能推荐朋友啊。

    包：你是记者就全家死绝好吗？

    律师说法

    包养合同违法无效

    广东大同律师事务所朱永平律师认为，包养网所提供的包养信息，是一种间接的卖淫嫖娼行为，是我国法律法规所明令禁止的性交易行为，其在双方所签定的合同中注明：乙方无义务为甲方提供任何形式与性有关的服务，甲方侵犯乙方的移交司法机关处理。只是耍了一个滑头，规避其见不得人的行为，无论其试图如何“洗白”自己，也终究不具合法性。包养行为不仅有违社会公德，同时也是不受法律保护的，由此产生的合同也是违法且无效的。

    朱永平还指出，根据我国的计算机网络管理条例，允许“包养网”成立这是管理和社会机制的失责，主管单位在审核这类网站的注册请求时，不能因为其打了“擦边球”而放过他们并为其提供生存平台，建议监管部门应对此负责，并对该类网站进行取缔。