“官告官”背后是否涉及腐败？

    江德斌

    深圳一名法院庭长指当地国土委员以装修为名违法施工，致其所居住别墅受损，并搭设违建，影响其父所居别墅采光，并将该国土委员告上法庭。两官员互指名下别墅系非法所得。（5月27日《北京青年报》）

    这起“官告官”的纠纷，看上去更像是“狗咬狗”的闹剧。到底谁真谁假，外人不好评说。但是，按照反腐规律来看，在这被咬掉的“一地狗毛”下面，八成藏有说不清道不明的猫儿腻。

    按照国家的收入分配制度，公务员属于“比上不足，比下有余”的社会群体，当然每个地区的经济情况不同，公务员的收入差别也很大。比如陕西眉县的公务员，就被当地政府列为低收入困难家庭，于是堂而皇之瓜分600套经适房。陕西眉县位于西部地区，比起东部沿海发达城市，经济水平相差甚远，公务员相对收入低也是事实。

    至于深圳市的法院庭长和国土委员，是否凭工资就能买上别墅，还真令人感到不解。要么是他们的收入都很高，要么就是别墅很便宜，否则怎么就轻轻松松住上别墅了？虽说深圳是经济发达城市，居民收入水平较高，但是公务员的待遇标准，还是有章可循，不可能太离谱。而深圳房价之高，在全国也数一流，价值昂贵的别墅，也并非常人能够承受。当然，法院庭长和国土委员都并非常人，有职有权也有点钱，但是否钱就多得能买得起别墅？还真是个问题！

    如今住得起别墅的人，非富即贵。对于富人，不管是靠啥发家致富，至少买别墅的钱，还都是真金白银。而贵人，就不好说了，有贵人是靠工资收入，可那是极少数；绝大多数贵人虽然买不起，但可以凭借权力换别墅，这也是被无数落马贪官所验证过的事实。当然，法院庭长和国土委员是否有涉腐败，公众尚不清楚。但是，从二人互相“咬”出的“狗毛”来看，还是有点蛛丝马迹。有关部门也该出马，查查别墅纠纷背后的故事，还原事实真相吧！