巨额财产来源不明罪：“失忆”贪官的避风港？

    结案

    莫让来源不明成贪官可预期“底牌”

    今年4月2日，山东省冠县人民法院以受贿罪、巨额财产来源不明罪两项罪名并罚，一审判处荆长民有期徒刑8年。

    法院认为，荆长民身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财务、为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。此外，荆长民对家中明显超过合法收入且差额巨大的184万余元，不能说明来来源，构成巨额财产来源不明罪。

    在静待10天后，荆长民并没有提起上诉，而是坚持他案发后的一贯态度———缄默。

    据检察机关侦查的财产明细显示，荆长民夫妇名下共有5套住房，其中两套为任职前所有，其余3套则属于任职国税局长期间购买。而且，荆长民长期炒股，在担任国税局局长前，就买过几家大型企业的原始股。12个银行账户上的118万元也分散不均，其中多则50多万、少则4000有余，此外，还有从他办公桌内查出的16000元购物卡。

    判决生效后，荆长民所有不能证明合法来源的财产，一同被收缴国库，等待这位原国税局长的将是8年的牢狱生活。

    与众多贪腐落马干部相比，荆长民一案受贿款额确属微乎其微，但是，受贿款与来源不明部分的相差悬殊，则再次将巨额财产来源不明罪，推向舆论的风口浪尖。

    对此，山东大学法学院的一位教授直言不讳地指出，刑法修正案(七)对巨额财产来源不明罪状已作了修改，并提格最高刑期至10年，这虽然缓解了刑期偏低，惩治力度不足的弊端，但对法院、检察院办案的实践指导意义依然十分有限。（记者 王家梁 余东明）