是“检察长太好使”还是权力太嚣张？

    4月3日起，辽宁鞍山市人民检察院的领导名单中，赵余龙的名字被删除。这名原副检察长因违规参与企业经营，而被撤销职务，留党察看两年。举报他的人叫吴云富———是当地一名商人，曾为赵余龙的好友。在过去5年里，两人曾合资办厂，享受权力和资本结合的蜜月期；最后因400万贷款引起纷争而以翻脸收场：一个失去了资产，一个丢掉了官职。(4月28日新京报)

    据这位与赵余龙合办企业的举报人吴云富称，之所

    “检察长太好使”实际上曝露的是权力监督太疲软了。如果纪律和制度是严格的，也是能够真正落到实处的，身为官员的副检察长也断然不敢公然违纪而入股办企业。如果不是权力可以变异成“打击报复”的工具，可以变成个别官员为所欲为的工具，想来，你再大的官也不可能“逼”着相关银行在不审核的情况下就给你“超额”放贷数百万。如果不是权力失去监督，明晃晃的“虚报厂区的土地面积”、“花400元买了一个假的土地证”，又是如何堂而皇之成为真证的？

    检察长的身份好使，之不过是寄托着权力无序和违法攫取私利的霸道。

    “太好使的检察长”不是第一个。已经倒台落马的前郴州纪委书记曾锦春，他纪委书记的官位也“很好使”，他为了排除异已和非法攫取到矿产经营权，可以将党纪性质的“双规”，规到一个非党非官的民营矿主身上；他收受贿赂时可以嚣张无比地用麻袋在办公室里收。这注定是一个权力嚣张而不受制约的悲剧。重庆黑社会势力“保护伞”文强，他头上的公安局副局长的官帽也很好使，某下属为了一已之私，在其淫威之下能以下跪表“忠心”，对普通百姓嚣张跋扈的黑恶势力不但给文强面子，还得时不时给他“进贡”以求关照......很显然，这些官员的官帽都“很好使”。

    官帽“好使”未必是什么好事，事实证明将自已的官帽当成牟利道具的官儿，没有一个取得了好下场。曾锦春如此、文强之流如此，日前的这位副检察长亦如此。

    “检察长太好使”了，既是一面映射权力不正常生态的镜子，也是一记如何从根本上约束权力为所欲为的警钟!