峨眉山通报自焚袭警事件 称是袭警非自焚(图)

    对话：“少数人为个人利益要挟政府”

    昨日发布会上，记者采访了峨眉山副市长张建红。

    要使用的土地是国有

    新京报：对于这次事件，作为市里领导，你怎么看？

    张建红：我很痛心，市里的群众受了伤，我们感到非常难过，我的心里这两天一直很堵。我们到医院去慰问了7位受伤群众和干部，希望他们能尽快康复。

    新京报：对于村民们的诉求，市里如何回应？

    张建红：我们呼吁群众合法、理性地表达诉求，不要采取过激行为，不要对自己造成伤害。市里对于群众诉求的态度一贯都是，能解决的一定解决，而且在政策范围内尽可能倾向群众的利益。但是有些问题是政策以外的，我们只能以政策和事实为依据，也希望群众能够理解政府。

    新京报：市里强调这个事件不是“集体自焚”事件？

    张建红：是的，这不是一起简单的民生诉求，并非因为正当诉求无法实现而向政府表达意见，而是少数人为了个人的不正当利益要挟政府。

    姜建民在被刑拘后也交代，他完全没想到会出现这种结果，他就是想让政府害怕，现在他也非常后悔。

    这件事情和唐福珍的自焚完全不同，这次政府要使用的土地，是国有土地，而且和村民们耐心沟通过，大部分村民是同意的。

    市政府决非要隐瞒情况

    新京报：为什么到今天才举行新闻发布会？

    张建红：我们事发当天就给有关媒体提供了情况，后来又在网上发布信息澄清事实。情况通报会今天才举行是因为事发现场极其混乱，村民们说法不一，警方在核实信息时花了很多时间，我们也希望把最真实的信息告诉公众，经得起检验，所以到了今天才发布。峨眉山市政府决非要隐瞒情况。

    新京报：峨秀湖工程是市政工程，还是旅游牟利工程？

    张建红：峨眉山是旅游城市，峨秀湖正是将景区和市区连接起来的过渡地带，希望将市区和景区自然连接，这就需要将峨秀湖景区治理好，今后计划将其发展成旅游产业，这是峨眉山市发展大景区、大旅游的思路，这样发展会给当地带来利益。

    历史问题未能较好解决

    新京报：你觉得本地为何会发生这种事情？

    张建红：除干部处理可能有些不当外，这次事件中群众的诉求主要是历史遗留问题。2003年的拆迁因为当时政策没能较好地解决，如今在套用新政策解决老问题时，部分群众不接受。

    对话：“真没料到他们会点火”

    昨日，本报记者采访了峨山镇党委书记顾朝军。

    点火前后就一分多钟

    新京报：事发时你在现场吗?

    顾朝军：我在。

    新京报：当时在村民往身上洒汽油时，有没有阻止?

    顾朝军：太突然了。当时推土机停在外面，我们工作人员和警察在七八米外做工作。村民们情绪非常激动，后来程建忠就把一矿泉水瓶汽油往身上、地上洒，连洒了两瓶。我们的警察就喊话叫他们保持冷静，谁料到程建忠往前走了两步冲警察洒汽油，当时就有一位警察想上前制止他，结果他就点燃汽油了。

    这前后就一分多钟，火突然就点起来了，我们都反应不过来了。

    听说使用汽油应事前处置

    新京报：此前有处理过类似突发事件的经验吗?

    顾朝军：峨山镇在这方面算是有传统的了，在市里都很出名。我到这里两年多，处理过多起用汽油威胁政府事件。有村民淋上汽油拿打火机在我对面坐一晚上，也有人拿着汽油桶到办公室去。我都是耐心地说服，也有让警察把他们控制起来的，都没有出过事情。

    新京报：镇政府在工作中是否有不妥之处?

    顾朝军：肯定有不妥的地方，在得到村民们说要使用汽油的信息时，应该进行事前处置，把可能发生危险的人控制起来。

    新京报：在处理征地赔偿中呢，有无处理不当的地方?

    顾朝军：我认为没有。首先，这次用地的合法性是没问题的。此外我可以保证，我们该做的工作方方面面都做到了，得到大部分村民的支持。但一些人一意孤行，不听劝说。

    这次事件不会影响仕途

    新京报：那是否考虑过适当让步呢?

    顾朝军：我认为，如果对少数提出无理要求、有违法行为的人进行妥协，而不依法处理，这是我们国家的悲哀，对努力工作的基层干部也是一种悲哀。

    新京报：这次事件对你仕途产生影响吗?

    顾朝军：完全没有。我之前是市委组织部副部长，因为峨山镇问题非常多，市领导希望能治理好，我自认我做到了两点：一心为群众服务而非谋私利;二是依法行政。

    背景：村民称农转非致补偿受损

    本报讯昨天，保宁村一村民向记者提供了该村村民的上访材料。

    因征地致农民身份转变

    材料显示，1994年6月，峨山镇保宁村7组因东方乐园征地110亩，全组村民全部农转非，办理了户口，其住所被列入旅游开发区。

    2001年，因峨眉山市发展旅游事业，拆迁保宁村7组房屋，由于补偿过低(每平米50元左右)，引发集体上访事件，2003年，峨眉山市政府给予补偿。村民们认为，他们因征地导致身份转变，此时不是农民，对他们的拆迁补偿应按照城市居民有所提高。但当时有领导回复说，7组村民因仍在耕地，故还是农民。

    2009年3月，峨山镇政府再次征用最后45亩地，组长姜建民和村民认为，2003年的房屋拆迁补偿不合法，养老保险费没能解决，故拒绝接受政府补偿。镇政府另行委派年过六旬的老人当组长，激化了矛盾。峨山镇书记顾朝军说，姜此前曾因盗窃被判刑，一贯“不配合政府工作”，被任命的老人姜瑛德高望重。

    “有60多亩土地被隐瞒”

    而最令村民们不满的是此前政府一直称其为农民，这次征地时又强调土地在1994年已变为公有土地，他们是“居民”而非“村民”，不予补偿土地补偿费和安置费。

    对此，顾朝军说，1994年的征地为统征全组土地，但由于7组瞒报，导致60多亩土地被隐瞒，去年“征地”，其实土地在1996年就已经是国有土地，不是集体所有，“村民”其实应该是“社区居民”。现在峨眉山要使用这45亩土地，因此这块土地不该有土地补偿费和安置费。但镇上本着照顾村民的原则，还是给予了与其他村一样的土地补偿费用，每亩约6万，共约260万。