为接待领导吓秃头的处长让谁满意？

    据北京回龙观医院睡眠门诊科的闫少校医生介绍，一位处长得知部委领导要来视察的消息后，连忙带“惊吓”，竟10天没合眼，在成功完成接待工作后，原本一头黑发的他都秃了顶。（《北京晨报》3月22日）

    3月21日“国际睡眠日”前后的这则新闻可能有点夸张。虽然医生侧重讲睡眠不好对健康的严重影响，但更多读者 把这作为时政要闻来读。对于一个十天之间秃顶的人，公众本应给予同情，但太多网友在新闻后面的

    网络调查显示，对于这样典型的非典型案例，绝大多数网友认为“这是绝对真实的现实，在中国，研究上级、伺候领导真是挖空心思、登峰造极”。看来，这则新闻已从医学病例演变成一个严肃的时政类话题，甚至还涉及公职人员的权力来自何处，以及应对谁负责等问题。

    这样的演变，折射出我们政治生态中的太多尴尬。最直接的尴尬是，公众对于权力的监督太热切了，以至于从一则健康新闻中都能看出监督的门道来。当然，这也从反面说明公众正面监督的途径实在有限，以至于不得不从诸如健康、娱乐等新闻中“挖掘”监督线索。

    更大的尴尬是，公众通过这样的健康新闻，深切地感受到官员对上负责的无处不在和根深蒂固。可按现代民主政治的基本原则，官员的权力来源于谁就要对谁负责，既然官员对上负责到了如此战战兢兢的地步，说明官员的权力还是来自自上而下的任命，而不是民众。否则，官员会在面对公众监督时行愁坐叹、时时处处谨小慎微。

    进一步讲，官员不用对下负责，只需要对上负责，虽然有一时的愁苦，甚至像这位倒霉的处长一样秃了顶，但总体来讲，对上负责还是成本最小的一种责任模式。以这位处长为例，虽然秃顶了，但如果接待能够让上级满意，就意味着取得了很大的“政绩”，以后有了晋升的资本，即便秃顶也值得。可对于公众来说，这样的兢兢业业没有任何实际价值，解决不了任何真正的问题，只能起到一种“欺上瞒下”的作用。更让人感觉悲哀的是，在官员不需要对公众负责的语境下，公众的监督知情权很多时候只能通过花边新闻来获知一二。纵然对这样的现实有太多不满，也只是“娱乐”、“调侃”一下而已。（贺方 原题：用医学病例揭示社会问题的尴尬）